Decision № 10139457, 06.04.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.04.2010
Case No.
5/5
Document №
10139457
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р.Справа № 5/5

За позовом Приватного підприємства "Електрокомплект", вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 1935,24 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1935,24 грн. заборгованості за отриману згідно накладних та на підставі договору № 193-09/5 від 09.01.2009 року продукцію.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав. Ухвали від 12.01.2010 року, 18.02.2010 року, 09.03.2010 року, направлені на його адресу, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

09.01.2009 року між Приватним підприємством "Електрокомплект" (позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір № 193-09/5 (далі-договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача електротехнічну продукцію, а відповідач - прийняти та оплатити її.

Згідно п. 1.2. договору, найменування, загальна кількість товару (асортимент, сортамент, номенклатура) та його вартість визначаються у рахунках-фактурах та/або специфікаціях, видаткових накладних, що є невід'ємними частинами договору.

На виконання умов договору позивач на підставі накладних № ЕПЛ-0000027 від 17.03.2009 року, № ЕП-0000075 від 27.03.2009 року, № ЕП-0000076 від 27.03.2009 року, № ЕП-0000133 від 31.03.2009 року та № ЕП-0000136 від 31.03.2009 року (копії в матеріалах справи) поставив відповідачу електротехнічну продукцію в асортименті на загальну суму 1935,24 грн.

Дана продукція була отримана відповідачем на підставі довіреностей № 9 від 13.03.2009 року та № 11 від 30.03.2009 року (копії в матеріалах справи).

Отже, позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином та в повному обсязі.

Згідно п. 2.4. договору, повний розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем (відповідачем) на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до п. 2.5. договору, оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку покупця на рахунок постачальника (позивача) або внесення оплати (готівкових коштів) через банківські установи. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахункових рахунок постачальника.

В порушення умов укладеного договору відповідач за поставлений товар у передбачені договором строки не розрахувався.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за отриманий товар складає 1935,24 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобовязань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1. ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у АБ "Полтавабанк", МФО 331489, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Електрокомплект" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, р/р 26009010559441 у КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 30783141) 1935,24 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10139457 ?

Документ № 10139457 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10139457 ?

Дата ухвалення - 06.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10139457 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10139457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10139457, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 10139457, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 10139457 refers to case No. 5/5

This decision relates to case No. 5/5. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10139446
Next document : 10139473