Ухвала суду № 101394450, 25.11.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

25 листопада 2021 року Справа № 580/6230/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, в зв`язку з тим, що по тексту судового рішення та його резолютивної частини невірно вказано прізвище позивача.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до наявних матеріалів справи, позивачем є ОСОБА_1 , тоді як за текстом судового рішення від 29.09.2021 та його резолютивної частини прізвище позивача вказано « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення суду в т.ч. в його резолютивній частині невірно вказано прізвище позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити технічну описку в судовому рішенні від 29.09.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, по тексту судового рішення вважати вірним та застосовувати прізвище позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, а також викласти в новій редакції другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення, а саме:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення з 01.04.2019 ОСОБА_1 пенсії з 76% до 70% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України від 03.07.2020 №11/130.».

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виходячи з 76% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України від 03.07.2020 №11/130 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум.».

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО