Рішення № 101394434, 25.11.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року справа № 580/922/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №580/922/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

В мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 139 КАС України підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Разом з тим до суду заява позивача про видачу виконавчого листа для повернення сплаченого судового збору.

Суд перевіривши матеріали справи, враховує наступне

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 24.02.2021.

Як додатком до позовної заяви доданий фіскальний чек ПАТ «Укрпошти» від 22.02.2021 відповідно до якого судовий збір в розмірі 908 грн., сплачено позивачем до Державного бюджету.

Отже враховуючи матеріали справи суд зазначає, про наявність помилкового висновку викладеного в мотивувальній частині рішення щодо звільнення позивача від сплати судового збору, та про необхідності в даній справі ухвалення додаткового судового рішення.

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №580/922/21 адміністративний позов задоволено повністю, проте в частині вирішення питання про судові витрати рішення не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України однією з підстав для ухвалення додаткового рішення є не вирішення судом питання про судові витрати.

Частинами другою-п`ятою ст. 252 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 1 ст. 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідач у справі №580/922/21 є Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив до Державного бюджету судовий збір в розмірі 908 грн., який з врахуванням ст. 139 КАС України підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 139, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В адміністративній справі №580/922/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити дії, ухвалити додаткове судове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Хоменка, 19, м. Черкаси, Черкаська обл., 18008, код ЄДРПОУ 07735288) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО