Ухвала суду № 101393186, 25.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

25 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9241/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Довгопол М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1964 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А1964 про визнання протиправними дій ВЧ А1964 щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.05.2014 по 21.06.2018; зобов`язання ВЧ А1964 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 відповідно до Порядку №1078, з урахуванням базового місяця січень 2008 року; зобов`язання ВЧ А1964 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 21.06.2018 відповідно до Порядку №1078, з урахуванням базового місяця березень 2018 року; зобов`язання ВЧ А1964 нарахувати та сплатити компенсацію втрати частини доходів на суму зборгованості частини недоотриманого грошового забезпечення з 21.06.2018 по день фактичної виплати заборгованості; визнання протиправною бездіяльності ВЧ А1964 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітка за затримку розрахунку при звільненні за період з 21.06.2018 по день фактичної виплати заборгованості; зобов`язання ВЧ А1964 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 21.06.2018 по день фактичної виплати заборгованості.

Підставою даного позову є порушення права позивача на належне грошове забезпечення внаслідок бездіяльності військової частини А1964 щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 з урахуванням базового місяця - січень 2008 року, та з 01.03.2018 по 21.06.2018 з урахуванням базового місяця - березень 2018 року

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

02.09.2021 позивач надав до суду уточнену позовну заяву, у якій виключив позовні вимоги про зобов`язання ВЧ А1964 нарахувати та сплатити компенсацію втрати частини доходів на суму заборгованості частини недоотриманого грошового забезпечення з 21.06.2018 по день фактичної виплати заборгованості; визнання протиправною бездіяльності ВЧ А1964 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітка за затримку розрахунку при звільненні за період з 21.06.2018 по день фактичної виплати заборгованості; зобов`язання ВЧ А1964 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 21.06.2018 по день фактичної виплати заборгованості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від Військової частини А1964 належним чином засвідчені копії наказів про зарахування до особового складу та виключення зі списків особового складу військової частини ОСОБА_1 , відомості про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 та з 01.03.2018 по 21.06.2018, довідку про виплачені суми грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 та з 01.03.2018 по 21.06.2018 із зазначенням усіх його складових помісячно; відомості щодо базового місяця, застосованого у період нарахування позивачеві індексації.

Разом з тим, відповідачем станом на 25.11.2021 не виконано вимог ухвали суду від 07.09.2021.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від Військової частини А1964 належним чином засвідчені копії наказів про зарахування до особового складу та виключення зі списків особового складу військової частини ОСОБА_1 , відомості про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 та з 01.03.2018 по 21.06.2018, довідку про виплачені суми грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 та з 01.03.2018 по 21.06.2018 із зазначенням усіх його складових помісячно; відомості щодо базового місяця, застосованого у період нарахування позивачеві індексації.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Військової частини А1964 належним чином засвідчені копії:

- наказів про зарахування до особового складу та виключення зі списків особового складу військової частини ОСОБА_1 ;

- відомості про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 та з 01.03.2018 по 21.06.2018;

- довідку про виплачені суми грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 та з 01.03.2018 по 21.06.2018 із зазначенням усіх його складових помісячно;

- відомості щодо базового місяця, застосованого у період нарахування позивачеві індексації.

Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол