Рішення № 10139249, 06.04.2010, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
06.04.2010
Номер справи
16/12
Номер документу
10139249
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010 р.Справа №16/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів в сумі 91 901,42 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Яковенко О.О., дов.№3447 від 5.11.09 р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів у сумі

91 901,42грн., у т.ч.: прострочена заборгованість за кредитом 3990,00 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 92,89 грн., прострочені відсотки 3535,19 грн., пеня за простроченими відсотками 138,34 грн., нараховані відсотки з 01.01.2010 р. по 27.01.2010 р. 2867,93 грн., поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню - 83130,00 грн.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у засідання не забезпечив, хоча про час і місце його проведення був двічі належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення (у матер.справи). Ухвалами від 09.02.2010р. та від 04.03.2010р. відповідач повідомлявся про можливі наслідки невиконання дій, покладених на нього судом, та неявки представника у судове засідання. Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :

06 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 010/08-811, у відповідності з умовами якого позивач (кредитор) зобов'язався надати відповідачу (позичальнику) кредит у сумі 142615,00 грн., із сплатою 15,75 % річних, з терміном користування кредитними коштами до 05 лютого 2014 року (невідновлювальна кредитна лінія).

122 000,00 грн. кредитних коштів призначалися для купівлі транспортного засобу шляхом здійснення оплати по Договору купівлі-продажу б/н від 11.01.08р., а 20615,71 грн. на сплату страхових платежів (премій) за договором страхування, що укладаються Позичальником відповідно до вимог п. 2.2 кредитного договору. При цьому видача кредитних коштів в межах ліміту даного підпункту п.1.1. здійснюється лише після закінчення першого року з моменту укладення кредитного договору.

Кредит надається кредитором позичальнику траншами або однією сумою у порядку, передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий позичальником у строк до 05.02.2014р. включно.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до кредитного договору) рівними щомісячними платежами, починаючи першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання).

Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Одержання відповідачем кредитних коштів у розмірі 122 000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1 від 08 лютого 2008 року.

Відповідно до п. 3.7. кредитного договору ФОП ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом, проценти за користування кредитом сплачувати не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Фактично боржником повернуто кредит у сумі 34 880,00 грн., що підтверджується відповідними розрахунковими документами (додаються).

Як вказує позивач, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, пеню не сплачує, тому, станом на 01 лютого 2010 року, має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 3990,00 грн.

Договором передбачено (п.6.2), що у випадку порушення умов цього договору позичальник зобов'язується сплачувати кредитору пеню та інші штрафні санкції, передбачені цим договором. зокрема, згідно п.10.2 договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 01 лютого 2010 року, розмір пені за порушення строків повернення кредиту становить 92,89 грн., за порушення строків сплати відсотків - 138,84 грн.

Згідно п.7.3 кредитного договору, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором.

Позивач наполягає на тому, що порушення відповідачем строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами є істотним порушенням умов кредитного договору, що унеможливлює подальшу співпрацю з ним і є підставою для дострокового стягнення всієї суми кредиту. Письмові звернення позивача до відповідача залишені останнім без реагування.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача 91 901,42грн., у т.ч.: прострочена заборгованість за кредитом 3990,00 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 92,89 грн., прострочені відсотки 3535,19 грн., пеня за простроченими відсотками 138,34 грн., нараховані відсотки з 01.01.2010 р. по 27.01.2010 р. 2867,93 грн., поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню - 83130,00 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 ст.1054 ЦК України.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач жодних заперечень проти позову не надав.

З урахуванням викладеного, на підставі матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача з урахуванням приписів ст.49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші реквізити невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909), Полтавська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль", 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, р/р № 29096319 в Полтавській ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код 22550043) - грошові кошти в сумі 91 901,42грн., у т.ч.: прострочена заборгованість за кредитом 3990,00 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 92,89 грн., прострочені відсотки 3535,19 грн., пеня за простроченими відсотками 138,34 грн., нараховані відсотки з 01.01.2010 р. по 27.01.2010 р. 2867,93 грн., поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 83130,00 грн., а також, крім того, 919,01 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяТимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10139249 ?

Документ № 10139249 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10139249 ?

Дата ухвалення - 06.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10139249 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10139249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10139249, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 10139249, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10139249 відноситься до справи № 16/12

Це рішення відноситься до справи № 16/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10139240
Наступний документ : 10139259