ДЕЛО № 1-252
2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О прекращении уголовного дела
«21» июня 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Кучеренко Н.В.
при секретаре Нагиевой А.Г.
с участием прокурора Савон А.С.
защитника адвоката ОСОБА_1
представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Мелитополя, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_3 29 сентября 2008 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь возле гаражей, расположенных за территорией двора дома № 8/2 по ул. Зиндельса в гор. Мелитополе, подвергся общественно опасному нападению со стороны ОСОБА_4, которое выразилось в нанесении ОСОБА_3 указанным лицом удара при помощи металлической трубы в область левого предплечья, квалифицируемого как легкое телесное повреждение. Находясь в состоянии необходимой обороны, действуя умышленно и пытаясь противостоять противоправному насилию со стороны ОСОБА_4, подсудимый ОСОБА_3, неверно оценив характер и степень общественной опасности посягательства, нанес металлической трубой в область головы ОСОБА_4 не менее двух ударов, причинив ему: открытую черепно - мозговую травму (оскольчатый перелом костей свода черепа, обнаруженный при проведении операции на черепе; ушиб головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы, под твердую и мягкую мозговые оболочки и в вещество головного мозга; раны головы, подвергшиеся хирургическому лечению, кровоподтеки, травматический отёк мягких тканей головы; кровоизлияния в соединительной оболочке глаз), сопровождающаяся опасным для жизни состоянием мозговой коммой и вызвавшая необходимость производства нейрохирургической операции трепанации черепа, квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину по ст. 124 УК Украины признал полностью и пояснил, что 29.09.2008 года он примерно в 8 часов пришел к себе в гараж, расположенный по ул. Зингельса в г. Мелитополе. Недалеко от гаража он увидел автомобиль ОСОБА_4, который стоял на проезжей части. Когда он подошел к воротам своего гаража, ОСОБА_4 достал из своего автомобиля резиновую дубинку. Подойдя к ОСОБА_3, ОСОБА_4 нанёс один удар в область его головы. Он попытался забрать резиновую дубинку, но у него не получилось. После чего ОСОБА_4 сразу же ушел, сел в машину и проехал несколько метров остановился. ОСОБА_4 опять вышел из своего автомобиля и направился в сторону ОСОБА_3 У него в руках находился фрагмент металлической трубы длинной около метра. ОСОБА_3, направившись в сторону ОСОБА_4, около гаражей на куче мусора тоже увидел фрагмент трубы, который решил поднять с целью самозащиты. Когда он наклонился, почувствовал удар в области спины. В этот момент он поднял фрагмент трубы и наотмашь снизу вверх нанёс удар ОСОБА_4 При этом, умысла на причинение телесного повреждения именно в голову ОСОБА_4 у него не было. ОСОБА_4 попытался нанести ему еще удары, но ОСОБА_3 развернувшись и еще раз нанёс ему удар, который пришелся в голову. После этого он увидел, что ОСОБА_4 упал на землю и у него идет кровь. Фрагменты металлических труб свою и ОСОБА_4 он откинул в сторону. После чего отвёз ОСОБА_4 в больницу. Умысла на причинения телесных повреждений у него не было. Удары нанёс вследствие неправомерных действий ОСОБА_4 В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_4 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с примирением, поскольку материальный и моральный ущерб ему полностью возмещены, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим.
Согласно ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
Согласно ч.2 ст. 12 УК Украины преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, либо иное, более мягкое наказание.
Преступление, предусмотренное ст.124 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против заявленного ходатайства, учитывая, что ходатайство потерпевшего не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а также то, что подсудимый ОСОБА_3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ему материальный и моральный ущерб, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном Мелитопольским межрайонным прокурором о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением за лечение потерпевшего ОСОБА_4. 2954 гривен 41 копейки, суд считает его подлежащим полному удовлетворению, как полностью обоснованный и подтвержденный материалами уголовного дела, и соответственно подлежащим взысканию с подсудимого.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 7-1, ст. 282 УПК Украины, ст. ст. 12, 46 УК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 124 УК Украины прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу исполнительного комитета Мелитопольского городского совета на р/с 31416544700013 МФО 813015 код ОКПО 23787406 средства, потраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 2954 гривны 41 копейка.
Вещественные доказательства фрагмент металлической трубы диаметром 0,5 дюйма, длиной 90,5 см, фрагмент металлической трубы, диаметром 0,5 дюйма, длиной 70 см, находящиеся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 013710 уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья:
Судове рішення № 10139132, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-252-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: