Рішення № 10139049, 17.06.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
17.06.2010
Номер справи
2-1173-2010
Номер документу
10139049
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 2- 1173/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Бондуховій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору № 39765_cred укладеного 28.11.2006 р.

До суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 28.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 39765_cred, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1800,00 USD. Сплата відсотків за користування кредитом складає 24,00% на рік, кінцевий термін повернення 28.11.2008 р., що випливає з тексту договору (а.с. 4-7). Крім того, для гарантування виконання договору № 39765_cred від 28.11.2006 р., між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.9). Умови кредитного договору не були виконані, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 23.07.2009 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 449,39 USD, яка складається із заборгованості за відсотками у розмірі 202,32 USD, що разом становить 651,71 USD (тобто 5011,72 грн. за курсом 7,69 відповідно службовому розпорядженню НБУ №417/281 від 28.07.2009 р.) що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, у звязку з чим позовні вимоги позивача щодо розірвання договору є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Запорозького регіонального управління ПриватБанка задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Запорозького регіонального управління (м. Запоріжжя вул. Глісерна-1, р\р № 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанку, МФО 313399, код ЕДРПОУ 23788752) заборгованість за договором у розмірі 5011 грн. 72 коп.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у вигляді державного мита на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати у вигляді інформаційно-технічного забезпечення на користь держави в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя А.Г. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10139049 ?

Документ № 10139049 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10139049 ?

Дата ухвалення - 17.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10139049 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10139049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10139049, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 10139049, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10139049 відноситься до справи № 2-1173-2010

Це рішення відноситься до справи № 2-1173-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10108063
Наступний документ : 10139050