Decision № 10139049, 17.06.2010, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
17.06.2010
Case No.
2-1173-2010
Document №
10139049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2- 1173/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Бондуховій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору № 39765_cred укладеного 28.11.2006 р.

До суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 28.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 39765_cred, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1800,00 USD. Сплата відсотків за користування кредитом складає 24,00% на рік, кінцевий термін повернення 28.11.2008 р., що випливає з тексту договору (а.с. 4-7). Крім того, для гарантування виконання договору № 39765_cred від 28.11.2006 р., між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.9). Умови кредитного договору не були виконані, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 23.07.2009 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 449,39 USD, яка складається із заборгованості за відсотками у розмірі 202,32 USD, що разом становить 651,71 USD (тобто 5011,72 грн. за курсом 7,69 відповідно службовому розпорядженню НБУ №417/281 від 28.07.2009 р.) що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, у звязку з чим позовні вимоги позивача щодо розірвання договору є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Запорозького регіонального управління ПриватБанка задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Запорозького регіонального управління (м. Запоріжжя вул. Глісерна-1, р\р № 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанку, МФО 313399, код ЕДРПОУ 23788752) заборгованість за договором у розмірі 5011 грн. 72 коп.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у вигляді державного мита на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати у вигляді інформаційно-технічного забезпечення на користь держави в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя А.Г. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10139049 ?

Документ № 10139049 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10139049 ?

Дата ухвалення - 17.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10139049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10139049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10139049, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 10139049, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 10139049 refers to case No. 2-1173-2010

This decision relates to case No. 2-1173-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10108063
Next document : 10139050