Ухвала суду № 10139018, 25.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.03.2010Справа № 10/4 за позовом Заступника прокурора м. Кременчука, 39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 4-А в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2 в особі Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

до Кременчуцького регіонального відділення кінології клубу "ЕЛІС", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. 50 років СРСР, 29, оф. 154

про : (1) розірвання договору оренди № 84 від 16.02.2007 року, укладеного між виконкомом Кременчуцької міської ради та Кременчуцьким регіональним відділенням кінології клубом "ЕЛІС";

(2) зобов'язання Кременчуцького регіонального відділення кінології клубу "ЕЛІС" звільнити нежитлове приміщення площею 26,65 кв.м., що знаходиться за адресою: 39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 14 та повернути приміщення балансоутримувачу;

(3) стягнення з Кременчуцького регіонального відділення кінології клубу "ЕЛІС" на користь Кременчуцької міської ради до міського бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 516,87 грн. та неустойки в сумі 39,12 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники

від позивача: Лютова О.О., довіреність № 07-03/18 від 13.01.2010 р.;

від відповідача: не з'явилися;

від прокуратури: Харенко В.М., посвідчення № 40 від 14.06.2004 р..

Суть спору : Розглядається позовна заява, подана Заступником прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в особі Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, м. Кременчук про : розірвання договору оренди нежитлового приміщення, будівлі, даху, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука № 84 від 16.02.2007 року, укладеного між виконкомом Кременчуцької міської ради та Кременчуцьким регіональним відділенням кінології клубом "ЕЛІС" з підстав несплати останнім орендної плати протягом більше трьох місяців; зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 26,65 кв.м., що знаходиться за адресою: 39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 14 та повернути приміщення балансоутримувачу; стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 516,87 грн. та неустойку в сумі 39,12 грн..

Відповідач представництво у судове засідання втретє не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п. 3.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи закінчення терміну розгляду справи відповідно ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заступник прокурора м. Кременчука в порядку ст. 22 ГПК України надав суду заяву № 2621вих-10 від 23.03.2010 р. (вх. № 04049д від 25.03.2010 р.) відповідно до якої :

1) просить суд припинити провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 516,87 грн. та неустойки в сумі 39,12 грн. з огляду на сплату відповідачем боргу. На підтвердження даної обставини до даної заяви залучена копія банківської виписки по рахунку позивача від 23.12.2009 р. (на суму 515,00 грн.) та від 28.01.2010 р. (на суму 41,00грн.).

2) просить суд припинити провадження у справі в частини позовних вимог щодо зобов'язання Кременчуцького регіонального відділення кінології клубу "ЕЛІС" звільнити нежитлове приміщення площею 26,65 кв.м., що знаходиться за адресою: 39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 14 та повернути приміщення балансоутримувачу, з огляду на повернення відповідачем вищезазначеного приміщення балансоутримувачу.

Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах копією акту приймання-передачі нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 01.12.2009 р., згідно якого виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, м. Кременчук (орендодавець) прийняв, а Кременчуцьке регіональне відділення кінології клуб "ЕЛІС", м. Кременчук (орендар) повернув приміщення, що знаходиться за адресою: 39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 14 загальною площею 26,65 кв.м..

3) відмовляється від позову в частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди нежитлового приміщення, будівлі, даху, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука № 84 від 16.02.2007 року, укладеного між виконкомом Кременчуцьким регіональним відділенням кінології клубом "ЕЛІС", м. Кременчук з підстав несплати останнім орендної плати протягом більше трьох місяців.

Позивач підтримав вищезазначену заяву заступника прокурора м. Кременчука про припинення провадження у справі та часткову відмову від позову, про що вчинив відповідну відмітку на екземплярі суду його повноважний представник.

Відповідно до статті 22 ГПК України, позивач, зокрема, в праві до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову повністю або частково за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Прокурор, який бере участь у справі, згідно із ст. 29 ГПК України несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Суд відповідно до частини 2 ст. 78 ГПК України до прийняття часткової відмови від позову роз'яснив наслідки цієї процесуальної дії та перевірив повноваження на її вчинення у представника позивача.

Суд приймає заяву про припинення провадження у справі та часткову відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відсутності предмету спору в порядку п. 1-1 цієї статті та у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом в порядку п. 4 цієї статті.

За викладеного, наявні підстави для припинення провадження у справі :

1) в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України з огляду на відсутність предмету спору - в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 516,87 грн. та неустойки в сумі 39,12 грн., щодо зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 26,65 кв.м., що знаходиться за адресою: 39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 14 та повернути приміщення балансоутримувачу,

2) в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України з огляду на прийняту судом відмову від позову - в частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди нежитлового приміщення, будівлі, даху, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука № 84 від 16.02.2007 року, укладеного між виконкомом Кременчуцьким регіональним відділенням кінології клубом "ЕЛІС", м. Кременчук з підстав несплати останнім орендної плати протягом більше трьох місяців.

Відповідно до п. "б" ч. 2 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. "Про державне мито" (із змінами і доповненнями) із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно зі ст. 471 ГПК України визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України. Порядком оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 (в редакції Постанови КМУ від 05 серпня 2009 р. № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258") розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при розгляду господарських справ становить 236,00 грн..

За приписами ст. 49 ГПК України судові витрати з оплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 та п. 4 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 516,87 грн. та неустойки в сумі 39,12 грн. та зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 26,65 кв.м., що знаходиться за адресою: 39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 14 та повернути приміщення балансоутримувачу провадження у справі припинити в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2. В частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди № 84 від 16.02.2007 року, укладеного між виконкомом Кременчуцької міської ради та Кременчуцьким регіональним відділенням кінології клубом "ЕЛІС", провадження у справі припинити в порядку ст. п. 4 ст. 80 ГПК України

3. Стягнути з Кременчуцького регіонального відділення кінології клубу "ЕЛІС", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. 50 років СРСР, 29, оф. 154), код 25760491:

- в дохід бюджету на р/р 31118095700002, код ЗКПО 34698804, банк : ГУДК у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22090200 - 102,00 грн. та 85,00 грн. державного мита;

- в дохід бюджету на р/р 31211259700002, код ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДК у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22050000 : 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

4. Ухвалу надіслати , заступнику прокурора м. Кременчука та третій особі за адресами зазначеними у його вступній частині, а також прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

СУДДЯ О.В.КІВШИК