Ухвала суду № 101389060, 07.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1987/17

Провадження № 2/752/176/21

У Х В А Л А

07.06.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

25.06.2020 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну відповідача на належного, в зв`язку з реалізацією предмета застави.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належного відповідача з наступних підстав.

Як встановлено судом позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль «Мазда» д.н. НОМЕР_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним з АТ КБ «ПриватБанк» 28.08.2007 р. з ОСОБА_2 .

Відповідно до отриманої судом інформації від Головного сервісного центру МВС транспортний засіб «Мазда» д.н. НОМЕР_1 з 30.08.2018 р. знаходиться у власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позов заявлено не до належного відповідача, суд вважає, що клопотання є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

замінити первісного відповідача у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно належним відповідачем - ОСОБА_3 .

Надіслати відповідачу, яка залучена до участі у справі копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк протягом 20 днів з моменту отримання копіїпозовної заяви на подання відзиву у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя