Ухвала суду № 101389036, 25.11.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3344/13-ц

6/707/145/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковського про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.12.2013 року у цивільній справі №707/3344/13-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-23000-140807 у розмірі 4161,86грн. та судові витрати у розмірі 379,40грн.

Згідно договору №2306/К від 23.09.2020 рокупро відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, а тому числі за договором кредиту №003-23000-140807.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, проте у заяві генерального директора О.В. Іжаковського наявне клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання викликалося ПАТ «Дельта Банк», однак їх представник не з`явився, хоча про час та місце його проведення ПАТ «Дельта Банк» повідомлялося в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №707/3344/13-ц у справі про стягнення з ОСОБА_1 на косить ПАТ «Дельта Банк» заборгованості, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.12.2013 року у цивільній справі №707/3344/13-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-23000-140807 у розмірі 4161,86грн. та судові витрати у розмірі 379,40грн. Рішення набрало законної сили та видано виконавчі листи.

Відповідно до договору №2306/К про відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Згідно витягу з додатку №1 до договору факторингу №2306/К від 23.09.2020 року, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги в тому числі за договором кредиту №003-23000-140807 від 14.08.2007 року.

Положеннями п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «Вердикт Капітал», дані щодо закінчення виконавчого провадження за рішенням суду Черкаського районного суду Черкаської області від 17.12.2013 року №707/3344/13-ц, до суду не надано, дані щодо виконання рішення суду у матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження у справі №707/3344/13-ц, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», у справі №707/3344/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №003-23000-140807, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б).

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський