Ухвала суду № 101388887, 19.11.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3359/21 рік

номер провадження 2/695/1390/21

Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2021 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з рухомого майна та припинення заходів його розшуку,- -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимогу ч. 3 ст. 274 ЦПК України, тому вважаю, що вказану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Частиною 3 статі 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , в якого позивач придбав автомобіль та з якого просить зняти арешт, та ТОВ «Кей Колект», яке являється стягувачем по виконавчому провадженні в рамках якого накладено арешт на автомобіль, придбаний позивачем.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що з метою всебічного з`ясування обставин справи необхідно залучити вказаних вище осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з рухомого майна та припинення заходів його розшуку.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 грудня 2021 року о 15-30 год.

Залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ТОВ «Кей Колект» (01042, м. Киїхв, вул. І.Павла ІІ, буд.4/6, корпус «в», поверх 4, кабінет 402, ЄДРПОУ 37825968).

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов та третім особам для надання пояснень по справі – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко