Ухвала суду № 101388675, 26.11.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3785/21

Провадження № 2/539/1175/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 листопада 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2021 було задоволено позов та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №24924 від 19.02.2021 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, за яким з ОСОБА_1 стягується заборгованість в розмірі 19 125 гривень. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» на користь держави судовий збір в розмірі 908грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» на користь держави судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» на користь держави судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 452 грн.» замість вірного: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» на користь держави судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454 грн.»

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що при винесенні рішення у резолютивній частині, було допущено вказану вище описку, тому суд вважає за необхідне виправити її, вказавши вірні відомості.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2021р., по цивільній справі №539/3785/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: саме у резолютивній частині рішення, четвертий абзац викласти в такій редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» на користь держави судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454 грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко