Ухвала суду № 101388668, 25.11.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4270/19

Провадження № 2/539/3/2021

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого – судді Даценка В.М.,

з участю секретаря – Джадан І.В.

представників позивача – адвокатів Коряка А.В., Замули І.А.

відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гнідаша С.О.

представника відповідача Лубенської міської ради – Іващенка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лубенської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестземсервіс» про захист права власності, усунення перешкод у користуванні шляхом скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та Лубенської міської ради про захист права власності, усунення перешкод у користуванні шляхом скасування рішень органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації на земельну ділянку.

В подальшому ухвалою суду від 23.07.2020 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвентземсервіс», яким було виготовлено проект землеустрою, на підставі якого в подальшому було прийнято оскаржуване рішення.

В судовому засіданні представник Лубенської міської ради зазначив, що вказаний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки був виготовлений з порушення норм ДБН, і дане питання обговорювалося на сесії міської ради, однак більшістю голосів проект був затверджений.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання директора ТОВ «Інвентземсервіс» ОСОБА_4 для надання пояснень, щодо виготовлення вищевказаного проекту з порушеннями вимог ДБН.

Інші учасники судового провадження клопотання позивача підтримали.

Суд, заслухавши учасників справ, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, зокрема, необхідністю з`ясування обставин виготовлення ТОВ «Інвентземсервіс» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з порушенням норм ДБН, суд вважає за необхідне визнати участь представника позивача ТОВ «Інвентземсервіс» Чорного М.С.обов`язковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з приводу виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ) з порушенням норм ДБН.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Коряка Артура Васильовича – задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 31 січня 2022 року.

Визнати явку представника ТОВ «Інвентземсервіс» Чорного М.С.в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області о 14 год. 00 хв. 31 січня 2022 року обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко