
Справа № 362/1294/21
Провадження № 2/362/1696/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26.11.2021 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Євротранс» про зобов`язання вчинити дію та стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до пунктів 2, 4 і 7 частини другої статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані:
- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;
- подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
- виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Під час розгляду справи, за клопотанням сторони позивача ухвалою суду від 23.03.2021 року від відповідача було витребувано належним чином завірені копії:
-наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- наказу про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42).
Натомість, вказане рішення суду, станом на дату постановлення цього рішення суду, відповідачем не виконано.
Норма частини третьої статті 44 ЦПК України передбачає, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Норма частини першої статті 143 ЦПК України передбачають, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є штраф.
Стаття 148 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Оскільки відповідачем не виконано ухвалу суду від 23.03.2021 року про витребування доказів та не повідомлено суду про неможливість надання витребуваних судом документів, існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для застосування відносно відповідача заходів процесуального примусу.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосовувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ним його обов`язків.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в дохід державного бюджету штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 143, 144, 258 – 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Євротранс» в дохід державного бюджету штраф у сумі 7 137 (сім тисяч сто тридцять сім) гривень 00 копійок.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, місцезнаходження юридичної особи: 01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок № 18/5.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Євротранс», ідентифікаційний код юридичної особи 41506076, місцезнаходження юридичної особи: 65009, місто Одеса, вулиця Маразліївська, будинок № 1, корпус № 20, офіс № 414.
Строк пред`явлення ухвали до виконання – до 26 листопада 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення – 26 листопада 2021 року.
Судове рішення № 101388306, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/1294/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: