Ухвала суду № 101388187, 25.11.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1471/21

Провадження № 2/935/539/21

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Янчук В.В.,

за участю секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. До суду, представник позивача ОСОБА_2 , подав клопотання про витребування доказів у відповідача та третьої особи копії заяви відповідача до приватного нотаріуса з додатками (кредитним договором, розрахунком заборгованості, листом –вимогою до ОСОБА_1 та іншими документами на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 17459 від 01.02.2021). Розгляд клопотання просив здійснити за його відсутності.

В судове засідання відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» свого представника не направили, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали.

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. в судове засідання не з`явивсь, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у ТОВ «Росвен Інвест Україна» копію заяви ТОВ «Росвен Інвест України» до приватного нотаріуса з додатками ( кредитним договором, розрахунком заборгованості, листом –вимогою до ОСОБА_1 та іншими документами на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 17459 від 01.02.2021) та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 17459 від 01.02.2021, а клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ТОВ «Росвен Інвест Україна» ( 03126, місто Київ, бульвар Вацвала Гавела, буд. 6) копію заяви ТОВ «Росвен Інвест України» до приватного нотаріуса з додатками (кредитним договором, розрахунком заборгованості, листом –вимогою до ОСОБА_1 та іншими документами на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 17459 від 01.02.2021).

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, місто Житомир, вул. Велика Бердичівська,35) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 17459 від 01.02.2021.

Судове засідання відкласти на 09 год 00 хв. 22 грудня 2021 р.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.