Ухвала суду № 101386487, 26.11.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4177/20

Провадження № 6/344/654/21

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Слівінської Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 344/4177/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа — товариство з обмеженою відповідальністю “ТАР -ТРАНС” про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі від 06 липня 2020 року справа № 344/4177/20, провадження № 2/344/2190/20, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18.08.2020 року, первісного кредитора (стягувача) - ОСОБА_3 на нового кредитора (стягувача) ОСОБА_1 , покликаючись на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2020 року у справі № 344/4177/20 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 7000 гривень 00 копійок. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року вищевказане рішення залишено без змін. 18 серпня 2020 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист від 06 липня 2020 року справа № 344/4177/20 про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 7000,00 грн. 09 вересня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була укладена Угода про відступлення права вимоги. Відповідно до угоди ОСОБА_4 , передав ОСОБА_5 , права вимоги за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2020 року у справі № 344/4177/20. За цим договором Цесіонарій одержує право замість Цедента вимагати від Боржника сплати 7000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Заявник у прохальній частині заяви просить розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснювати без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

За положеннями частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали заяви та вимоги чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики у позові відмовлено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на правову допомогу в розмірі 7000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2020 року залишено без змін.

18 серпня 2020 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист у справі № 344/4177/20, про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 7000,00 грн.

09 вересня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була укладена Угода про відступлення права вимоги. Відповідно до угоди ОСОБА_4 , передав ОСОБА_5 , права вимоги за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2020 року у справі № 344/4177/20. За цим договором Цесіонарій одержує право замість Цедента вимагати від Боржника сплати 7000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні – це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 набуто право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн., на підставі Угода про відступлення права вимоги від 09.09.2021 року.

Таким чином, за допомогою належних засобів доказування ОСОБА_1 доведено факт набуття нею права вимоги за вищевказаним зобов`язанням.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 344/4177/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа — товариство з обмеженою відповідальністю “ТАР -ТРАНС” про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18 серпня 2020 року, у цивільній справі № 344/4177/20, про стягнення з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрат на правову допомогу у розмірі 7000 гривень 00 копійок, а саме - первісного кредитора (стягувача) - ОСОБА_3 , на нового кредитора (стягувача) — ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.