Рішення № 101386298, 22.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 202/3263/20

Провадження № 2/191/916/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 119782 грн. 60 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23 жовтня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0256/82/0355178, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 109804 грн. 79 коп. строком до 23 жовтня 2022 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 49,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Перед укладенням та підписанням кредитного договору, позичальник звернувся до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту – гривню, бажаний строк кредитування, зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. Своїм підписом під відповідним документом позичальник засвідчив, що ознайомлений в письмовій формі з умовами кредитування та паспортом споживчого кредиту. Відповідно до умов п.1. кредитного договору, кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням. Повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, згідно з умовами п. 3.1 кредитного договору, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог п.1.3 кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Відповідно до п.7.1.2 п.7.2.5 кредитного договору, сторони встановили, що у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов`язань, кредитор вправі вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів, відповідно до умов договору. За п.12.1. кредитний договір вступив в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до договору зобов`язань. Проте, всупереч п.3.2 кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, тому станом на 30.03.2020 року має заборгованість у сумі 119782 грн. 60 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом у сумі 98393 грн. 55 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом становить 6686 грн. 20 коп.;

- заборгованості за відсотками у сумі 21389 грн. 05 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками становить 20450 грн. 01 коп.

В зв`язку із викладеним, позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 , заборгованість за договором про надання послуг та послуг у сфері страхування №014/0256/82/0355178 від 23.10.2018 року у сумі 119782 грн. 60 коп. яка складається із: - заборгованості за кредитом у сумі 98393 грн. 55 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом становить 6686 грн. 20 коп.; - заборгованості за відсотками у сумі 21389 грн. 05 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками становить 20450 грн. 01 коп., а також судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Представник позивача Графченко І.А., яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, але завчасно надала суду клопотання, згідно якого просить розгляд справи здійснити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не надала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.

Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Так, 22.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з письмовою заявою-анкетою для отримання кредиту (а.с.7-8).

23.10.2018 року між сторонами підписано Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0256/82/0355178, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 109804 грн. 79 коп. на придбання товарів (робіт, послуг) і сплату страхового платежу на користь страхувальника, зі строком дії на 48 місяців, із фіксованою процентною ставко 49,9% річних та обов`язком повернення кредиту щомісячними платежами, згідно графіку, підписаного позичальником (а.с.9, 10-13).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За випискою по рахунку від 24.03.2018 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахувало ОСОБА_1 грошову суму 109804 грн. 79 коп., згідно договору №014/0256/82/0355178 від 23.10.2018 року (а.с.14).

01.04.2020 року кредитор направив на адресу позичальника ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.15).

Частиною 2 ст.ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе кредитних зобов`язань ОСОБА_1 , станом на 30.03.2020 року вона має заборгованість за кредитним зобов`язанням у сумі 119782 грн. 60 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом у сумі 98393 грн. 55 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом становить 6686 грн. 20 коп.;

- заборгованості за відсотками у сумі 21389 грн. 05 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками становить 20450 грн. 01 коп. (а.с.7).

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Таким чином, з огляду не вищевикладені обставини судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №014/0256/82/0355178 від 23.10.2018 року, укладеного між нею та АТ «Райффайзен Банк Аваль», тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, слід вирішити питання про розподіл судового збору згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 549-552, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 06.03.2017 року органом 1213, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ14305909), заборгованість станом на 30.03.2020 року за кредитним договором №№014/0256/82/0355178 від 23.10.2018 року у сумі 119782 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 60 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом у сумі 98393 грн. 55 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом становить 6686 грн. 20 коп.;

- заборгованості за відсотками у сумі 21389 грн. 05 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками становить 20450 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 06.03.2017 року органом 1213, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ14305909), судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб