Ухвала суду № 101385763, 17.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/10191/21

Справа №760/30178/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.В., за участю прокурора Тостановського В.Ю., слідчого Мельника С., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Сініченко І.С., Піхотного М.Д., Онученко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Сініченко Ігоря Сергійовича, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , про відвід секретаря судових засідань Горупи В.В. у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020101090000066 від 15.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - адвокат Сініченко І.С., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про відвід секретарю судових засідань на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме секретарем судових засідань не були викликані належним чином учасники справи.

Заявник Сініченко І.С., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а також їх захисники в судовому засіданні підтримали заяву про відвід.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували з підстав її необґрунтованості.

Секретар судових засідань в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід.

Проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, заслухавши думку особи, якій заявлено відвід, слідчого, прокурора, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ст. 73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено ст. 79 КПК України.

Так, зокрема, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Як встановлено слідчим суддею, учасників кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату та час судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, про що також свідчить їх явка в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені в клопотанні доводи захисника Сініченка І.С., слідчий суддя приходить до висновку про те, що в поданому клопотанні заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання, відтак, клопотання про відвід секретарю судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 77, 80, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Сініченко Ігоря Сергійовича, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , про відвід секретаря судових засідань Горупа В.В. у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020101090000066 від 15.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя