Ухвала суду № 101384474, 26.11.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11224/20

1-кс/357/2504/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., при секретарі судових засідань Амеліній О.В., за участі: слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Давиденко В`ячеслава Васильовича, розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Давиденко В`ячеслава Васильовича, погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Гнатюком О.Ю.про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12020110030003017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Давиденко В`ячеслав Васильовичзвернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110030003017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`активного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110030003017 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей до Акту за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за 2020 року посадовими особами ТОВ "БЦ-Юпітер" під час виконання умов договору підряду №13/04 на виконання робіт по об?єкту«Поточний ремонт вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області», які 28.08.2020 були виділені з матеріалів кримінального провадження №12020110030001909 від 12.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12020110030001909 від 12.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України розпочатого за заявою ОСОБА_1 про те, що посадові особи ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР» шляхом підроблення актів виконаних робіт привласнили кошти Фурсівської сільської ради встановлено, що 13.04.2020 між Фурсівською сільською радою (ЄДРПОУ 04363225) в особі сільського голови ОСОБА_2 , щодіяв на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» («Замовник»), в силу ч.3 ст.18 КК України являється службовою особою та згідно ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні”» селищний голова є розпорядником бюджетних коштів; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства; та ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» в особі директора ОСОБА_3 , який діяв на підставі Статуту (ЄДРПОУ 42172493) («Виконавець»), укладеного Договору підряду №13/04 на виконання робіт по об?єкту «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Лесі Українки в с. Трушки Білоцерківського району Київської області» (за кодом ДК 021:2015 код 45310000-3-Електромонтажні роботи) вартістю 50 000 грн. 00 коп.

Відповідно до Договіру підряду на виконання робіт №13/04 від 13 квітня 2020, предметом якого являється «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Лесі Українки в с. Трушки Білоцерківського району Київської області», а саме:

Згідно з п. 1.1. вказаного Договору – Підрядник бере на себе зобов`язання

в обумовлений договором строк, своїми силами і засобами виконати і здати Замовнику роботи по об`єкту «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с. Трушки Білоцерківського району Київської області» (за кодом ДК 021:2015 код 45310000-3-Електромонтажні роботи).

Згідно з п. 2.1. вказаного Договору – Не пізніше 5 (п?яти) днів після підписання договору Підрядник приступає до виконання робіт.

Згідно з п. 2.4. вказаного Договору – Прийомка виконаних робіт за формою КБ-2 та КБ-3 здійснюється по фактичному завершенню робіт.

Згідно з п. 3.1. вказаного Договору – Вартість виконання робіт становить 50 000, 00 грн. (П?ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Згідно з п. 3.2. вказаного Договору - Замовник проводить оплату Підряднику за виконання робіт по їх поетапному завершенні за прийнятими актами Ф КБ-2 та КБ-3 не пізніше 15 (п`ятнадцять) днів після прийому обсягу виконаних робіт, але у всякому разі по мірі надходження з бюджету цільових коштів на оплату видатків для виконання робіт у сумі, що не перевищує розмір фактичного надходження коштів з бюджету. Подальша оплата за виконані роботи здійснюється при наступних надходженнях коштів з бюджету до проведення повного розрахунку (умова із відкладною обставиною відповідно до ч.1 ст. 212 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 4.1. вказаного Договору - Цей договір набирає чинності в день його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2020 р.

В подальшому, 06.05.2020, більш точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, вніс завідомо неправдиву інформацію до офіційного документа – Акту за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за 2020 року щодо приймання виконаних робіт по поточному ремонту вуличного освітлення по вул. Лесі Українки в с. Трушки Білоцерківського району Київської області в повному обсязі, поставивши свій підпис в графі «Замовник» та засвідчивши його відтиском печатки «Фурсівська сільська ради Білоцерківський район Київська область».

Однак, як вбачається з протоколу огляду місця події від 12.05.2020 проведеного по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області, роботи обумовлені договором підряду №13/04 на виконання робіт по об?єкту «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Лесі Українки в с. Трушки Білоцерківського району Київської області» проведені не були.

Тобто, ОСОБА_2 , як сільський голова Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме Акту за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за 2020 року щодо приймання виконаних робіт по поточному ремонту вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області на загальну суму 50 000 грн. 00 коп.

В подальшому, 06.05.2020 ОСОБА_2 подав до Білоцерківського управління Держаної казначейської служби України Київської області Акт за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за 2020 року щодо приймання виконаних робіт по поточному ремонту вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області на загальну суму 50 000 грн. 00 коп. платіжне доручення №926 від 06.05.2020 про перерахунок на рахунок ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» (ЄДРПОУ 42172493) № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів Фурсівської сільської ради в сумі 50 000 грн. 00 коп. для оплати відповідно до договору підряду №13/04.

Після чого, 07.05.2020 Білоцерківське управління Держаної казначейської служби України Київської області перерахувало кошти з місцевого бюджету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області в сумі 50 000 грн. 00 коп. на рахунок ТОВ «БЦЮПІТЕР», відповідно до платіжного доручення № 926 від 06.05.2020.

23.06.2020 під час досудового розслідування кримінального провадження №12020110030001909 від12.05.2020 було встановлено факт внесення недостовірних відомостей до Акту за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за 2020 року, посадовими особами ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР» та сільським головою Фурсівської сільської ради ОСОБА_2 , відомості про що було внесено до ЄРДР за №12020110030002529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

21.07.2020 Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області об`єднано матеріали досудового розслідування №12020110030001909 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України з матеріалами №12020110030002529 від 23.06.2020 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та присвоєно єдиний номер №12020110030001909 від 12.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

28.07.2020 СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.191 КК України на ч.2 ст.191 КК України.

29.07.2020 заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Лужецьким С.А., за дорученням керівника регіональної прокуратури Киричука М.Ю. №04/2-3351 вих.-20 від 28.07.2020, повідомлено про підозру ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч.2ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

28.08.2020 Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області матеріали досудового розслідування №12020110030001909 від12.05.2020за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч.2ст. 191, ч.1 ст.366 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 з обвинувальним актом скеровані до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

У зв`язку з цим, слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020110030003017 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом підроблення посадовими особами ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР» офіційних документів.

Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії:

-17.11.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який вказав, що в кінці червня 2019 року ОСОБА_5 за грошову винагороду запропонував йому роботу від ТОВ «БЦ ЮПІТЕР», власником якого він був, в смт Рокитне Київської області, а саме капітальний ремонт навісу вхідної групи будівлі поліклініки КНП РРРКО Рокитнянська центральна районна лікарня по вул. Вокзальна, 86, в смт Рокитне Київської області, так як він протягом останніх десяти років займається будівельними роботами і знає людей які йому також допомагають в даних роботах, на що він погодився та приступив до вказаної роботи. В серпні 2019 року ОСОБА_5 запропонував йому стати директором ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» та одночасно працювати і далі в якості різноробочого працівника, на що він погодився. Далі 12.08.2019 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – який на той час був директором ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» поїхали до приватного нотаріуса прізвища якої він не пам`ятає, що розташований по бульвару Олександрійському в м.Біла Церква, де з попереднього директора ОСОБА_6 на нього було перереєстровано ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» ЄДРПОУ 42172493, юридична адреса якого: Київська область, м.Біла Церква, вул. Крижанівського, 17/17 офіс 4. Під час перереєстрації також був присутній ОСОБА_5 . Основний вид діяльності ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР» будівництво житлових та нежитлових будівель, електромонтажні роботи, покрівельні роботи та інше. На той час працевлаштованих працівників на ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР» не було окрім нього як директора, бухгалтерію вела жінка на ім`я ОСОБА_7 з якою ще до нього було укладено про надання бухгалтерських послуг, машино-механізмів на балансі ТОВ не було. Також 12.08.2019 року він разом з ОСОБА_5 поїхали до відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, розташованого за адресою : Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94 де перереєстрували власника зі ОСОБА_5 на нього. Приблизно в листопаді 2019 року він передав печатку ОСОБА_5 та сказав йому, що він більше не хоче працювати директором ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР», і з листопада до грудня 2019 року в нього не було ні печатки, він як директор вказаного ТОВ будь-які договора ні з ким не підписував. Далі на початку грудня 2019 року до нього зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що так як він відмовляється бути директором ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР» то потрібно його перереєструвати на іншу особу. 10.12.2019 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 поїхали до вказаного вище нотаріуса та перереєстрували ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» ЄДРПОУ 42172493 з його як директора на ОСОБА_3 . Після чого про подальшу діяльність ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» до жовтня 2020 рок йому відомо не було. В жовтні 2020 року до нього зателефонував ОСОБА_5 та попросив його, що він під`їхав вказаного нотаріуса та видав нотаріально завірений наказ про зняття з посади директора ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» ОСОБА_3 та призначення на посаду директора ОСОБА_9 , що він і зробив. На даний час він документально являється власником ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» так як на його ім`я Білоцерківською виконавчою службою порушено справу про стягнення з нього аліментів, з даного приводу в нього ще триває судовий процес в Апеляційному суді Київської області і тому обмеження ще не зняті, на підставі даних обмежень він не може змінити статус власника на іншу особу. З жовтня 2019 року по теперішній час він будь-якого відношення до діяльності ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР» не має. З приводу укладання та про обставини виконання договору підряду на виконання робіт по об?єкту «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області» Електромонтажні роботи укладеного між Фурсівською сільською радою та ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР», він повідомити нічого не може і про дані роботи йому нічого не відомо.

-22.12.2020 на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду №357/11224/20 1-кс/357/2267/20 від 23.11.2020 проведено тимчасовий доступ до документів, а саме до документів реєстраційної справи ТОВ «БЦ ЮПІТЕР».

-25.02.2021 в порядку ст.40 КПК України надано доручення працівникам СКР Білоцерківського РУП з метою встановлення ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , допит їх в якості свідків про відомі їм обставини підписання та виконання договору підряду №13/04.

-16.03.2021 отримано відповідь на доручення.

-17.03.2021 надано доручення працівникам СКР Білоцерківського РУП з метою встановлення ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , допит їх в якості свідків про відомі їм обставини підписання та виконання договору підряду №13/04.

-31.03.2021 отримано відповідь на доручення.

-30.03.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який вказав, що про договір між Фурсівською сільською радою в особі ОСОБА_2 та ТОВ «БЦ Юпітер» йому нічого не відомо. ОСОБА_5 він знає, також знає ОСОБА_10 , але чи мав він відношення до договору між ТОВ «БЦ Юпітер» та Фурсівською сільською радою він не знає.

-19.07.2021 надано доручення працівникам СКР Білоцерківського РУП з метою встановлення ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , допит їх в якості свідків про відомі їм обставини підписання та виконання договору підряду №13/04.

-04.08.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який вказав, що йому відомі такі особи як ОСОБА_2 , з яким він знайомий близько тридцяти років, ОСОБА_10 він знає так як разом з ним займався спортом, ОСОБА_13 , являється його кумом, а ОСОБА_3 він бачив лише декілька разів.

-10.08.2021 отримано відповідь на доручення.

- 25.08.2021 на підстави ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/9800/21 1-кс/357/1820/21 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020110030003017 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України продовжено до трьох місяців тобто до 26.11.2021.

- 18.11.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який згідно ст.63 Конституції України надавати покази відмовився.

- в порядку ст.93 КПК України від Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області отримано оригінали документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи;

- 19.11.2021 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення підпису виконаного ОСОБА_10 в графі «Підрядник» в договорі №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020 предметом якого є «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Л.Українки в с.Трушки Білоцерківського району»; зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва до договору №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020; локальному кошторисі на будівельні роботи №2-1-1 на електромонтажні роботи до договору №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020; розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 до договору №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020; Акті за формою КБ-2в №1 за 2020 рік приймання виконаних будівельних робіт «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Лесі Українки в с. Трушки Білоцерківського району Київської області» до договору №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020; довідці про вартість виконаних будівельних робіт за 2020 рік до договору №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020; підсумковій відомості ресурсів до договору №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020; договірній ціні на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Л.Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області, що здійснюється в 2020 р. до договору №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020.

У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені26.08.2020 та на даний час жодній особі у провадженні не повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, то строк досудового розслідування у провадженні спливає26.11.2021.

Однак, на даний час у провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та доведення їхньої вини у вчиненому.

18.11.2021 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури надано письмові вказівки слідчому, спрямовані на організацію проведення слідчих та процесуальних дій у провадженні.

Так,на даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій, для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності необхідно:

1.Вжити заході щодо продовження строку досудового розслідування.

2.Звернутися до слідчого судді місцевого суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю ТОВ «БЦ ЮПІТЕР», що перебувають у володінні в ПАТ «ПРИВАТБАНК».

3.Встановити ОСОБА_5 , допитати його з приводу відомих їм обставин підписання та виконання умов договору підряду №13/04 на виконання робіт по об?єкту «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області», підписання Акту за формою КБ-2в.

4.Відібрати зразки почерку та підписів у ОСОБА_5 .

5.Призначити судово-почеркознавчу експертизу на предмет встановлення особи, яка виконала підпис в графі «Підрядник» в договорі підряду №13/04 на виконання робіт по об?єкту «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області» та Акті за формою КБ-2в прийняття виконаних будівельних робіт .

6.Провести одночасні допити між ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з метою усунення розбіжностей в показах.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, а також на досить великий обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати, закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 26.11.2021 не представляється за можливе з об`єктивних причин.

Особливою складністю, яка перешкоджає завершити досудове розслідування у більш короткий термін є те, що виконання вказівок прокурора, збір необхідної інформації та витребування та вилучення документів, проведення судових експертиз, допиту свідків та потерпілих потребує тривалого часу, тому у слідства існує обґрунтована потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження на шість місяців – внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий Давиденко В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і прохав продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 12020110030003017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесеннявідомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцятьмісяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозрунеможливозакінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частинидругої статті 219 цього Кодексу, які передбачаютьпродовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинівневеликої або середньої тяжкості та дванадцятимісяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконаннязавдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Давиденко В`ячеслава Васильовича, погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Гнатюком О.Ю.про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12020110030003017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110030003017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 26 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набираєзаконноїсили з моменту її проголошення.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс