Ухвала суду № 101383955, 22.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6388/21

Провадження № 1-кп/442/363/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

прокурора – Скурчанського Ю.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

його захисника – адвоката Стельмащука М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141110000124 від 09.03.2021 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141110000124 від 09.03.2021 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення як законного представника обвинуваченого, представника Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, оскільки законний представник обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 проживає у м.Ковель Волинської області, що значно віддалено від Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, та не взмозі з`являтись до суду у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Суд, заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник, а відповідно до ч.3 вказаної статті про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 88 від 14.07.2021 року на даний час ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і участь законного представника є обов`язковою, а його законний представник ОСОБА_3 проживає у іншій області та у зв`язку з карантинними обмеженнями не може брати участь в судових засіданнях, то суд вважає за доцільне залучити представника Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради як законного представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 44 КПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі представника Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради як законного представника ОСОБА_1 , про що повідомити Дрогобицьку міську раду для призначення такого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик