Ухвала суду № 101378099, 25.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9104/21

Провадження № 1-кп/442/472/2021

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2021 року 2021 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання- Кмітя Р.Б.,

прокурора – Матолича О.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Галишина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021141110000657 від 29.08.2021, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Червоноград Львівської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021141110000657 від 29.08.2021, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді від 25.11.2021 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена, захисник.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачена та захисник не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на досудовому розслідуванні такий запобіжний захід вже обрано.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Обставинами, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування. При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, враховує, що наявні докази вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; не одружена, не працює, не має засобів для існування, не має міцних соціальних зв`язків, тому після вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, усвідомлюючи міру покарання, яка їй загрожуватиме буде мати можливість залишити своє місце проживання, з метою уникнути відповідальності та переховуватись від суду; у разі визнання винною, ОСОБА_1 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; вік і стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_1 дозволяють застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі; ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя особи, внаслідок якого настали летальні, непоправні наслідки у вигляді смерті людини - ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

31.08.2021 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М. зважаючи на вказані ризики підозрюваній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.10.2021 включно, а 20.10.2021 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. зважаючи на вказані ризики підозрюваній ОСОБА_1 продовжено вказаний запобіжний захід строком до 30.11.2021.

Ризики, які стали підставою для обрання та продовження слідчими суддями запобіжного заходу ОСОБА_1 не зменшились та надалі існують, підстави, за яких слідчими суддями було обрано підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_1 не будуть достатніми для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки запобігти спробам впливу обвинуваченої на свідків, а також переховуватись від суду можливо лише при застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрання ОСОБА_1 таких запобіжних заходів як особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт не зможуть запобігти спробам обвинуваченої ухилитися від суду та незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також бере до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченій запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали. Щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо обвинуваченої суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Суд вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування обвинуваченої від суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та суворість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, що оцінені в тому числі в сукупності з даними про особу обвинуваченої; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу.

В даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 291, 331 КПК України, суд -

постановив:

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів без визначення розміру застави, тобто до 25.01.2022 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Головуючий суддя Нагірна О.Б.