Рішення № 101383354, 25.10.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1824/21

Провадження № 2/273/337/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деревищина Баранівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_4 . На момент його смерті з ним проживала і була зареєстрована її мати ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталася. ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3 , яка після смерті свого чоловіка і до дня своєї смерті проживала разом з позивачкою. У зв`язку із смертю матері відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки - розміром 2,20 га ( пай), та площею 3,0329 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Жарівської сільської ради.

Після смерті матері ОСОБА_3 вона звернулася в селищну раду, де їй пояснили, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі своєю матір`ю на момент її смерті.

Проте, коли вона звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їй, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона прийняла спадщину, бо так їй пояснили працівники селищної ради.

Ухвалою Баранівського районного суду від 03.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 25).

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала до суду заяву в якій просили розглядати справу без представника міської ради. Позовні вимоги визнають.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Деревищина Баранівського району Житомирської області (а.с. 10 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області (а.с. 15 ).

Померлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та 14.07.2005 року ОСОБА_3 є батьками позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ( а.с. 8 ) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.04.1973 року ( а.с. 9), відповідно до якого дівоче прізвище позивачки ОСОБА_6 було змінене на шлюбне – ОСОБА_7 .

Згідно копії архівної довідки від 10.03.2021 року № Н-84 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований на день смерті в с. Деревищина , з ним на момент смерті проживала і була зареєстрована ОСОБА_3 ( а.с. 16 ).

Згідно копії архівної довідки від 10.03.2021 року № Н-83 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала і була зареєстрована на день смерті в с. Деревищина ( а.с. 17).

Згідно копії довідки Першотравенського старостинського округу від 24.03.2021 року № 239 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 , за нею здійснювала догляд її дочка ОСОБА_1 і вели спільне господарство ( а.с. 19).

Згідно копії сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 005724 ОСОБА_4 є власником земельної частки ( паю) розміром 2,2 га., яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Жарі Баранівського району Житомирської області ( а.с. 13 ).

Згідно копії Державного акта на право власності серії ЯА № 399818 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,0329 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Жарівської сільської ради ( а.с. 14 ).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу від 20.07.2021 року № 5/01-16 ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( а.с. 23).

Відповідно до копії витягу із Спадкового реєстру, інформація шодо спадкової справи майна померлої ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.20).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Тому оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин, а саме через необізнаність, посадової особи органу місцевого самоврядування щодо порядку прийняття спадщини, пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: /підпис/ О. В. Васильчук

З оригіналом згідно. Суддя: О.В. Васильчук