Ухвала суду № 101383301, 04.11.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/100/20

провадження № 1-в/399/38/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Волошина С.В. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 13.10.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2020 року,

встановив:

ОСОБА_1 , 16.01.1988 року засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2020 року за ст. 360, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Застосовано ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без участі їхнього представника. Подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд подання служби пробації відносно ОСОБА_1 без фіксації розгляду технічними засобами. Подання служби пробації підтримує.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка, яка міститься при матеріалах справи. Через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву з проханням подання розглядати без його участі, подання органу просив задовольнити, обов`язки покладені на нього судом виконані в повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання і особової справи №28/2020 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених за ст. 360, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Застосовано ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, за період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, відомостей про вчинення ОСОБА_1 за період іспитового строку кримінальних правопорушень немає, за місцем проживання орган місцевого самоврядування компроментуючими відомостями щодо ОСОБА_1 не володіє та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Волошина С.В. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.04.2020 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ст. 360, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Застосовано ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко