Ухвала суду № 101383195, 17.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-1578/11

Провадження №6/523/656/21

У Х В А Л А

"17" листопада 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Середи І.В.

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача –ПАТ АБ«Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1578/11, виданого 06.10.2014 р. на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 р по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк`до Мазараті Аліси Аркадіївни і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку з його втратою при пересилці з органів ДВС стягувачу.

Сторони повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

16.06.2011 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, яким позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк`задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», розташованого в м. Києві, по вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, заборгованість у сумі 29480,86 дол.США, 354,42 грн. і 22150 грн. та в рівних частинах судовий збір –1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 30.06.2011р., та 10.08.2011р. було видано виконавчий лист.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/12858/14-ц від 18.09.2014р. заяву ПАТ «Укргазбанк» – задоволено; ухвалено видати ПАТ «Укргазбанк» дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-1578/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до змісту рішення від 16 червня 2011р.

Згідно розписки, наявної в матеріалах справи, 06.10.2014р. два дублікати вищевказаних виконавчих листів отримав представник заявника ОСОБА_3

07.06.2019р. постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області повернуто виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» грошової суми в розмірі 24324,42 грн, грошової суми 29480,86 дол.США.

Згідно довідки Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» з 27.06.2019р. по дату звернення до суду з заявою грошові кошти на виконання виконавчого листа №2-15778, виданого 06.10.2014р. Суворовським районним судом м.Одеси до банку не надходили, до відділу ДВС/приватних виконавців не пред`являвся вищевказаний виконавчий документ.

Згідно інформації, наданої заявником, на їх адресу з виконавчої служби не надійшли постанова про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа №2-15778, виданого 06.10.2014р. Суворовським районним судом м.Одеси тобто він був втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що виконавчий документ втрачено.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчого листа, а також те, що рішення суду не було виконано і не втратило своєї законної сили, суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Згідно з вимогами ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки виданий оригінал було втрачено та строк для його пред`явлення до виконання було пропущено з поважних причин, тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 126,127,260,261,268,354,433 пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1578/11, виданого 06.10.2014 р. на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 р по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк`до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованості у сумі 29480,86 дол.США, 354,42 грн. і 22150 грн. та в рівних частинах судовий збір –1700 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1578/11, виданого 06.10.2014 р. на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 р по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк`до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованості у сумі 29480,86 дол.США, 354,42 грн. і 22150 грн. та в рівних частинах судовий збір –1700 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 17.11.2021 року.

Суддя: