Ухвала суду № 101381947, 24.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1519/23504/2012

Провадження № 2-з/947/1399/21

УХВАЛА

24.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_6 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_6 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки.

17.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надала до суду клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (код ЄДРПОУ 26237202, адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) наступні документи:

1.1)засвідчені належним чином копії документів, в тому числі, але не виключно: платіжні доручення від 13.12.2013 року, квитанції, банківські довідки про стан банківського рахунку, банківську виписку, тощо, які підтверджують факт здійснення 13.12.2013 року ОСОБА_1 грошового переказу у сумі 530000,00 грн. (п`ятсот тридцять тисяч гривень ) на ім`я ОСОБА_6 із зазначенням призначення платежу.

2.2) засвідчені належним чином копії документів, в тому числі, але не виключно: платіжні доручення від 20.12.2013 року, квитанції, банківські довідки про стан банківського рахунку, банківську виписку, тощо, які підтверджують факт здійснення 20.12.2013 року приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни копії спадкової справи № 25/2015 від 26.10.2015 року до майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, представник відповідача Позднякової А.М. просить зобов`язати Публічне акціонерне товариство «БАНК ВОСТОК» (код ЄДРПОУ 26237202, адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) розкрити банківську таємницю, що містить інформацію про:

-операції 13 грудня 2013 року, які здійснювалися Публічним акціонерним товариством «БАНК ВОСТОК» за дорученням клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з рахунку № НОМЕР_2 на користь ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на рахунок № НОМЕР_4 на суму 530000 грн. (п`ятсот тридцять тисяч гривень);

-операції 20 грудня 2013 року, які здійснювалися Публічним акціонерним товариством «БАНК ВОСТОК» за дорученням клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з рахунку № НОМЕР_2 на користь ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на рахунок № НОМЕР_4 на суму 1635308 (один мільйон шістсот тридцять п`ять тисяч триста вісім).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_6 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (код ЄДРПОУ 26237202, адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) наступні документи:

1.1)засвідчені належним чином копії документів, в тому числі, але не виключно: платіжні доручення від 13.12.2013 року, квитанції, банківські довідки про стан банківського рахунку, банківську виписку, тощо, які підтверджують факт здійснення 13.12.2013 року ОСОБА_1 грошового переказу у сумі 530000,00 грн. (п`ятсот тридцять тисяч гривень ) на ім`я ОСОБА_6 із зазначенням призначення платежу.

2.2) засвідчені належним чином копії документів, в тому числі, але не виключно: платіжні доручення від 20.12.2013 року, квитанції, банківські довідки про стан банківського рахунку, банківську виписку, тощо, які підтверджують факт здійснення 20.12.2013 року приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни копії спадкової справи № 25/2015 від 26.10.2015 року до майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «БАНК ВОСТОК» (код ЄДРПОУ 26237202, адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) розкрити банківську таємницю, що містить інформацію про:

-операції 13 грудня 2013 року, які здійснювалися Публічним акціонерним товариством «БАНК ВОСТОК» за дорученням клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з рахунку № НОМЕР_2 на користь ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на рахунок № НОМЕР_4 на суму530000 грн. (п`ятсот тридцять тисяч гривень);

-операції 20 грудня 2013 року, які здійснювалися Публічним акціонерним товариством «БАНК ВОСТОК» за дорученням клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з рахунку № НОМЕР_2 на користь ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на рахунок № НОМЕР_4 на суму1635308 (один мільйон шістсот тридцять п`ять тисяч триста вісім).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.