Рішення № 10137961, 24.06.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа 2-594/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться на її утриманні і навчається в Чубарівському професійному ліцеї, відповідач працює, однак матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини його заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення донькою 23 років.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться на її утриманні і навчається в Чубарівському професійному ліцеї, відповідач працює, однак матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позивач одружена, її чоловік має непостійні заробітки 700-800 грн. щомісяця, на її утриманні знаходиться повнолітня донька ОСОБА_4, позивач хворіє остеохондрозом, хворобою Бехтерова, мешкає у власному будинку, земельного, майнового паїв немає, грошових внесків в установах банків не має, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини його заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення донькою 23 років.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що працює, земельного, майнового паїв не має, мешкає в будинку батька, який досяг 79 років, який потребує витрат на своє утримання, аліменти на утримання інших осіб з нього не стягуються, стан здоров`я його незадовільний: стоїть на обліку з хронічним холециститопанкреотитом, не заперечує задовольнити позов в розмірі 1/4 частини його доходів.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_3, вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, щомісяця купляє продукти на виробничий процес на суму до 60 грн., несе витрати на одяг та взуття, мешкає у бабусі, кожного дня витрачає на харчування 5-6 грн., на канцелярські товари 50 грн. щомісяця, стипендію не отримує, так як отримала неналежні оцінки, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

03.06.1989 року сторони уклали шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого Гуляйпільським відділом РАЦСу Запорізької області 11.02.1992 року (а.с.4).

29.07.2003 року сторони розірвали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського управління юстиції Запорізької області 29.07.2003 року.

З 1.09.2009 року ОСОБА_3 навчається в Чубаріському професійному аграрному ліцеї, строк закінчення її навчання 26.12.2012 року, що підтверджується довідкою № 8 від 15.01.2009 року (а.с.4).

Позивач не працює, стан її здоров`я незадовільний: хворіє остеохондрозом, хворобою Бехтерова, мешкає в своєму будинку, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку не має, одружена, її чоловік має непостійні заробітки 700-800 грн. щомісяця, на її утриманні знаходиться повнолітня донька ОСОБА_4.

Донька сторін: ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, так як спитендії не отримує, щомісяця купляє продукти на виробничий процес на суму до 60 грн., несе витрати на одяг та взуття, мешкає у бабусі, кожного дня витрачає на харчування 5-6 грн., на

2.

канцелярські товари 50 грн. щомісяця, що підтверджується поясненнями її та її матері.

Відповідач працює і його середньомісячний заробіток складає 1702,33 грн., що підтверджується довідкою №15 від 21.06.2010 року, стан його здоров`я незадовільний: стоїть на обліку з хронічним холециститопанкреотитом, мешкає мешкає в будинку батька, який досяг 79 років та потребує витрат на своє утримання, аліменти на утримання інших осіб з нього не стягуються, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку не має,

Домовленості щодо способу утримання повнолітніх дітей між сторонами не досягнуто.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня донька або син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що до суду звернулася мати повнолітньоїдоньки дітей, які потребують відповідно до ст.199 СК України матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, так як відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає її.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін: позивач не працює, одружена її чоловік працює і отримує 700-800 грн., відповідач отримує заробітну плату в розмірі 1702,33 грн., доглядає престарілого батька, який потребує допомоги, аліментних обов`язків не має, донька не отримує стипендії в розмірі 200 грн. щомісячно в зв`язку з неналежними оцінками за навчання, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку сторони не мають, незадовільний стан здоров`я сторін, задовільний стан здоров`я їхньої доньки, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів повинен становити ? частину прибутків відповідача щомісячно.

А тому позов підлягає задоволенню частково, в тій частині яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст., 182,198-201 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Гуляйполе Запорізької області, працюючого водієм ІТТ Гуляйпільського РВ УМСВ України в Запорізькій області, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини прибутків відповідача, починаючи з 27.05.2010 року до 26.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31419537700102 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: місцевий бюджет Гуляйпільського району 22090100 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050001 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 29 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: