Ухвала суду № 101379469, 25.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та відновлення провадження у справі

25.11.2021 Справа №607/13265/17

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Герчаківської О. Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2017 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицаком Р. М. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

22 березня 2021 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 607/13265/21 між суддями згідно розпорядження № 98 від 22 березня 2021 року, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківську О. Я.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин вважаю, що слід прийняти до провадження цивільну справу № 607/13265/17.

27 лютого 2019 року судом в попередньому складі постановлено ухвалу, якою зупинено провадження у цивільній справі № 607/13265/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжядо вирішення Тернопільським міськрайонним судом цивільної справи № 607/1536/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання електронних торгів недійсними.

25 жовтня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено рішення у справі № 607/1536/19, яке набрало законної сили 10 листопада 2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27–30, 33, 128, 174–181, 184, 187, 190–191, 196, 253, 254, 260–261, 272, 352–355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя – відновити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 16 грудня 2021 року, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Герчаківської О.Я.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії позову та доданих документів для подання пояснення щодо позову, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 181 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, надіслати (надати) копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб–адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська