Вирок № 101379199, 25.11.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1502/21

1-кп/579/217/21

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі – судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Бабело Д.А.

з участю прокурора Чухіль С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Якименко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,-

в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.308, ч.1 ст.321КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, за невстановлених обставин з метою незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому, який переніс до місця свого проживання, по АДРЕСА_2 та став зберігати у приміщенні гаражу, яким користується, що розташований в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 .

В період з 16 години 03 хвилини по 20 годину 37 хвилин 10 червня 2021 року під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у приміщені гаражу виявлено мішок у якому знаходився відповідно до висновку № СЕ-19/119-21/6799-НЗПРАП від 30.06.2021 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- макова солома, вагою в перерахунку на висушену речовину становить 129,9г., який ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та зберігав без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання (заволодіння) лікарським засобом, що містить наркотичний засіб – метадон, обіг якого обмежено.

Реалізуючий свій злочинний намір, ОСОБА_1 , шляхом шахрайства, з метою подальшого неконтрольованого використання вищевказаного наркотичного засобу, 08.07.2019 року уклав угоду та розпочав лікування в медичному центрі ТОВ «Нейрон+», розташованому за адресою: вул. Вишгородська, 48, прим. 44, м. Київ, під час якого за призначенням лікаря отримував для самостійного прийому лікарський засіб «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.

В цей же день, 08.07.2019 року ОСОБА_1 , розпочавши отримувати в медичному центрі ТОВ «Нейрон+» наркотичний лікарський препарат відповідно до лікарського призначення «Methadoni ZN, 25 mg», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності - медичного центру ТОВ "ОКТАМЕД», розташованого в м. Києві, вул. Братиславська, 34, де також подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме: медичному центрі ТОВ «Нейрон+», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби, таким чином, став незаконно отримувати наркотичні засоби, заволодіваючи ними шахрайським шляхом.

Таким чином, ОСОБА_1 шахрайським шляхом отримував в медичному центрі ТОВ «Нейрон+» наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», що містить наркотичний засіб – метадон.

Окрім того, ОСОБА_1 , знаючи про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, діючи повторно, з метою незаконного придбання (заволодіння) більшою кількістю лікарського засобу, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання, 08.07.2019 року продовжуючи отримувати в медичному центрі ТОВ «Нейрон+» наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР. ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, прибув до суб`єкта господарської діяльності медичного центру ТОВ "ОКТАМЕД», розташованого в м. Києві, вул. Братиславська, 34, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав договір №344 про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме: медичний центр ТОВ «Нейрон+», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Цього ж дня, ОСОБА_1 відповідно до листка призначень став отримувати рецепт ф-3 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря у період з 08.07.2019 року. ОСОБА_1 , використовуючи отримані шляхом обману в зазначеному медичному центрі рецепти ф-3 придбавав в одній з аптек, пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, таким чином, незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 шахрайським шляхом отримував в медичному центрі ТОВ "ОКТАМЕД», наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», що містить наркотичний засіб – метадон.

Окрім того, ОСОБА_1 , знаючи про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, діючи повторно з метою незаконного придбання (заволодіння) більшою кількістю лікарським засобом, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання, 06.04.2020 року продовжуючи отримувати в медичних центрах ТОВ «Нейрон+» та ТОВ "ОКТАМЕД» наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР. ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, прибув до суб`єкта господарської діяльності медичного центру ТОВ "Клініка імені ОСОБА_2 », розташованого в м. Києві, вул. Кирилівська, 117/201 а, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме: медичних центрах ТОВ «Нейрон+» та ТОВ "ОКТАМЕД», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Цього ж дня ОСОБА_1 відповідно до листка призначень став отримувати рецепт ф-3 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря у період з 06.04.2020 року. ОСОБА_1 , використовуючи отримані шляхом обману в зазначеному медичному центрі рецепти ф-3 придбавав в одній з аптек , пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, таким чином, незаконно шахрайським шляхом заволодів вказаним наркотичним засобом.

Окрім того, ОСОБА_1 , знаючи про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, діючи повторно з метою незаконного придбання (заволодіння) більшою кількістю лікарським засобом, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання, 06.04.2020 року продовжуючи отримувати в медичних центрах ТОВ «Нейрон+» ТОВ "ОКТАМЕД» та ТОВ "Клініка імені ОСОБА_2 » наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, прибув до суб`єкта господарської діяльності медичного центру ТОВ "САНРАЙЗ», розташованого в м. Києві, вул. Вознесенський узвіз, 14 офіс 16/48, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме: медичних центрах ТОВ «Нейрон+», ТОВ "ОКТАМЕД» та ТОВ "Клініка імені ОСОБА_2 », де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Цього ж дня ОСОБА_1 відповідно до листка призначень став отримувати рецепт ф-3 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря у період з 30.06.2020 року. ОСОБА_1 , використовуючи отримані шляхом обману в зазначеному медичному центрі рецепти ф-3 придбавав в одній з аптек , пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, таким чином, незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Окрім того, ОСОБА_1 , знаючи про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, діючи повторно з метою незаконного придбання (заволодіння) більшою кількістю лікарським засобом, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання, 22.07.2020 року продовжуючи отримувати в медичних центрах ТОВ «Нейрон+», ТОВ "ОКТАМЕД», ТОВ "Клініка імені ОСОБА_2 » та ТОВ "САНРАЙЗ» наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, прибув до суб`єкта господарської діяльності медичного центру «Медичний діагностичний реабілітаційний центр «ВІДРОДЖЕННЯ-ХХІ», розташованого в м. Києві, вул. Наталії Ужвій, 1, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме: медичних центрах ТОВ «Нейрон+», ТОВ "ОКТАМЕД», ТОВ "Клініка імені ОСОБА_2 » та ТОВ "САНРАЙЗ» де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Цього ж дня ОСОБА_1 відповідно до листка призначень став отримувати рецепт ф-3 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря у період з 22.07.2020 року. ОСОБА_1 використовуючи отримані шляхом обману в зазначеному медичному центрі рецепти ф-3 придбавав в одній з аптек, пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, таким чином, незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Окрім того, ОСОБА_1 , знаючи про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, діючи повторно з метою незаконного придбання (заволодіння) більшою кількістю лікарським засобом, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання, 04.01.2021 року продовжуючи отримувати в медичних центрах ТОВ «Нейрон+», ТОВ "ОКТАМЕД», ТОВ "Клініка імені Гальченка В.В.», ТОВ "САНРАЙЗ» та «Медичний діагностичний реабілітаційний центр «ВІДРОДЖЕННЯ-ХХІ» наркотичний лікарський препарат «Methadoni, 25 mg», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, прибув до суб`єкта господарської діяльності медичного центру «Медичний центр ВЕНІТ», розташованого в м. Києві, вул. О. Теліги, 43/59, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме: медичних центрах ТОВ «Нейрон+», ТОВ "ОКТАМЕД», ТОВ "Клініка імені Гальченка В.В.», ТОВ "САНРАЙЗ» та «Медичний діагностичний реабілітаційний центр «ВІДРОДЖЕННЯ-ХХІ», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Цього ж дня ОСОБА_1 відповідно до листка призначень став отримувати рецепт ф-3 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря у період з 22.07.2020 року. ОСОБА_1 , використовуючи отримані шляхом обману в зазначеному медичному центрі рецепти ф-3 придбавав в одній з аптек, пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, таким чином, незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

10.06.2021 року в ході проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 виявлено та вилучено шістдесят сім таблеток в блістерах та три окремо, тобто в цілому сімдесят таблеток «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», в яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/6816-НЗПРАП в 67 таблетках виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою 1,4941г та в 3 таблетках виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою0,0662г.; дві таблетки, в яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/6813-НЗПРАП виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою 0,0199 г та 0,0198 г кожна., та дев`яносто таблеток, в яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/6794-НЗПРАП виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою (безводної основи) 1, 9890г., та призначалися для отримання незаконних доходів шляхом збуту.

Окрім того, ОСОБА_1 перебуваючи на лікуванні у медичних центрах ТОВ «Нейрон+», ТОВ "ОКТАМЕД», ТОВ "Клініка імені Гальченка В.В.», ТОВ "САНРАЙЗ», «Медичний діагностичний реабілітаційний центр «ВІДРОДЖЕННЯ-ХХІ» та «Медичний центр ВЕНІТ», в яких згідно програми лікування призначення, незаконно набув право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в період з 08.07.2019 року став незаконно придбавати наркотичний засіб таблетки «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», які приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 і в подальшому почав умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігати їх з метою збуту.

Так, 10 червня 2021 року у денний час доби, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_1 про продаж наркотичного засобу - таблеток «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg» ОСОБА_4 .

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, діючи групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_4 за 200 гривень 2 таблетки «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», які відповідно до висновку експерта №СЕ19/119-21/6955-НЗПРАП від 06.07.2021 містять метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою метадону (безводної основи) 0,0427г.

Окрім цього, 10 червня 2021 року у денний період доби, ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву та з метою наживи, через вікно незаконно збув ОСОБА_5 за 200 гривень 2 таблетки «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», які відповідно до висновку експерта №СЕ19/119-21/6954-НЗПРАП від 07.07.2021 містять метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою метадону (безводної основи) 0,0446г.

Окрім того, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи повторно, 10 червня 2021 року у період часу з 14 по 15 годину, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_6 за 400 гривень 4 таблетки «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», які відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/119-21/6802-НЗПРАП містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг яких обмежено, загальною масою метадону (безводної основи) 0,0900г.

Окрім цього, ОСОБА_1 в невстановлений в ході слідства час та місці придбав, після чого став зберігати з метою збуту таблетки дифенграмін (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.06.2021 року в денний час ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_5 за 200 гривень одну таблетку дифенграмін (димедрол), яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/8375-ЕЗПРАП є сильнодіючим лікарським засобом з міжнародним непатентованими або загально прийнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) масою в наданій порошкоподібній речовині 0,0419 г. (0,0437 г. – у перерахунку на масу таблетки, наданої на попередню експертизу, згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-21/6954-НЗПРАП) з двома таблетками «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.308, ч.1 ст.321 КК України, а саме

-ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту ;

-ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства та заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 1 ст. 321 КК України зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих речовин.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 24 листопада 2021 року обвинувачений у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 469, 472 КПК України уклав дану угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 308 КК України, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389- 1КК України, ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.321 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.308, ч.1 ст.321 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого, ступінь участі у вчиненому , особу винного , обставини, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме, повне визнання вини , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, стан здоров?я обвинуваченого, його сімейний стан та наявність матері похилого віку, з якою він проживає, суд вважає можливим призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі без додаткового покарання у виді конфіскації майна та без додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_1 підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 15960 грн. 66 коп.

Вирішуючи клопотання адвоката Якименко О.І. як представника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за змістом яких вони просять скасувати арешт з майна накладеного ухвалами слідчого судді Кролевецького районного суду від 25 червня 2021 року, а саме - чотириста гривень купюрами 2 штуки по 200 грн., кільце сірого кольору, ладанку жовтого кольору, ланцюжок сірого кольору, ланцюжок жовтого кольору, три сережки жовтого кольору, відеореєстратор AJHNA DHI- XYR 5104 C-32, джерело живлення BGP- J 25 Lite, 5235 (п`ять тисяч двісті тридцять п`ять) доларів та 30 (тридцять) євро, 52 купюри по 100 доларів, три купюри по 10 доларів та одна купюра 5 доларів, одна купюра 20 євро та 1 купюра 10 євро, суд дійшов до наступних висновків.

Арешт на майно ОСОБА_1 , який за змістом ухвали слідчого судді накладений з метою збереження речових доказів .

Документальних підтверджень обміну готівкових коштів на валютні кошти представник ОСОБА_9 не надала, а факт отримання ОСОБА_10 та ОСОБА_8 значної суми російських рублів, згодом переведених у гривні, сам по собі не є підтвердженням права власності вказаних осіб як на суму у 5235 доларів США та 30 євро, так і зокрема, на купюри, зафіксовані протоколом обшуку.

За змістом ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 132 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

Доказів належності права власності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 як на суму у 5235 доларів США та 30 євро, так і зокрема, на купюри, зафіксовані протоколом обшуку суду не надано, доказів обставин, на які посилається адвокат Якименко О.І. суду не надано.

Доказів законності джерела походження зазначених грошових коштів суду не надано , судом встановлено відсутність законних підстав набуття зазначених грошових коштів.

Існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони набуті злочинним шляхом, про що свідчить зайняття злочинною діяльністю пов`язаною з незаконним обігом наркотичними засобами обвинуваченим та обставини виявлення грошових коштів за відсутності документів на їх походження та законного підтвердженого джерела їх походження.

Кільце сірого кольору, ладанка жовтого кольору, ланцюжок сірого кольору, ланцюжок жовтого кольору, три сережки жовтого кольору, відеореєстратор AJHNA DHI- XYR 5104 C-32, джерело живлення BGP- J 25 Lite на розсуд суду не підшукані, не виготовлені, не пристосовані та не використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення не призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, не були предметом кримінального правопорушення, а докази того, що відеореєстратор AJHNA DHI- XYR 5104 C-32, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, стороною обвинувачення суду не надано, у такому разі зазначене майно повертається володільцю.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Крлевецького районного суду Сумської області від 25 червня 2021 року про накладення арешту на майно скасувати .

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші якщо не встановлно власника (законного володільця), - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Речові докази:

- документацію медичного центру ТОВ «Нейрон» - медична карта амбулаторного хворого №532 від 08.07.2019 та медична карта амбулаторного хворого №945 від 16.02.2021; документацію медичного центру ТОВ «Октамед» - медчина картка амбулаторного хворого №344 від 08.07.2019; документація «Медичний центр «Санрайз» - медична картка амбулаторного хворого №50 від 30.06.2020; документація ПОГ «Медичний діагностично-реабілітаційний центр «Відродження-ХХІ» - медична карка амбулаторного хворого №147-22-07/20від 22.07.2020, листок призначень 148-22-07/20; 6 квитанцій; 7 листів призначень на ім`я ОСОБА_1 ; 5 листів призначень на ім`я ОСОБА_1 ; 1 лист призначення на ім`я ОСОБА_1 ;два листи призначення на ім`я ОСОБА_1 ; 11 квитанцій з аптеки м. Київ за 27.04.2021 вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 , листок призначень 148-22-07/20, зберігати в матеріалах кримінального провадження Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури;

-документацію медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченка» психоневрологічне відділення №1 - медична картка амбулаторного хворого 3724 від 06.04.2020; та документацію «Медичний центр «ВЕНІТ» - медична картка амбулаторного хворого №633 від 04.01.2021, які повернуті володільцям дозволити використовувати за призначенням ;

-сім таблеток, з яких чотири в блістері з надписами червоного та синього кольорів та три у блістерах з надписом зелених кольорів; сімдесят одна таблетка бежевого кольору та сорок таблеток білого кольору; скляну банку з білою порошкоподібною вологою речовиною та голкою для ін`єкцій та кришкою; три таблетки з яких одна у блістері з надписом синього та червоного кольорів та дві таблетки у блістерах з надписами зелених кольорів; 2 таблетки в блістері з надписом «Дон» та дві таблетки «дімедрол»;16 блістерів з таблетками 160 мл. «Дімедрол»; 9 блістерів з таблеткам 90 штук «метадон»; 34 пігулки «дімедрол Дарниця» в блістерах та одна пігулка без упаковки; 7 блістерів з таблетками 67 шт. «Метадон» та 3 таблетки білого кольору; блокнот із записами;мішечок білого кольору з рослинами ззовні схожими на мак;залишки подрібнених таблеток сіро-білого кольору, з яких використано 0,1268г та залишки таблеток бежевого кольору, з яких використано 0,0530г з первинним упакуванням у пакеті 5413203; скляну банку з голкою та порошкоподібною речовиною, з якої використано 0,2100г у пакеті 5413193; залишки подрібненої таблетки з якої використано 0,0475г та залишки з двох подрібнених таблеток з яких використано 0,0199г з первинним упакуванням у пакеті 5413172 , залишки подрібнених двох таблеток з первинним упакуванням у пакеті 5413189; залишки подрібнених тридцяти чотирьох таблеток з первинним упакуванням у пакеті 5413190; залишки подрібнених шістдесяти семи таблеток з блістерами та первинним упакуванням у пакеті 5386514; залишки подрібнених двох таблеток з яких використано 0,0065г. та 0,0071г та залишки двох таблеток з яких використано 0,0587г та 0,0611г з пакуванням та первинним упакуванням у пакеті 5386254; залишки подрібнених таблеток та таблетки з шістнадцяти блістерів з первинним упакуванням у пакеті 5413206; залишки подрібнених таблеток з таблетками в дев`яти блістерах з первинним упакуванням у пакеті 5521121; макова солома у мішку вагою 129,9г, з якої використано 0,5г у пакеті №3080108 ,залишки подрібнених таблеток, які містять в своєму складі метадон та залишки подрібненої таблетки димедрол вагою 0,1419 г. з якої використано 0,0508. з первинним упакуванням у пакеті 5413120, залишки трьох подрібнених таблеток з первинним упакуванням у пакеті 5413834 які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знищити;

-автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Фольксваген Гольф» НОМЕР_1 дозволити використовувати ОСОБА_7 за призначенням ;

-кільце сірого кольору, ладанка жовтого кольору, ланцюжок сірого кольору, ланцюжок жовтого кольору, три сережки жовтого кольору; відео реєстратор AJHNA DHI- XYR 5104 C-32; джерело живлення BGP- J 25 Lite; мобільний телефон марки Redmi, (IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ), 2мобільні телефони марки IPhone чорного кольору один з них в коробці (IMEI НОМЕР_6 ), телефон HUAWAI (IMEI НОМЕР_7 ); поливочний шланг; мобільний телефон Samsung Galaxy A6 EMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки iPhone з сім картою НОМЕР_9 , які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі;

-грошові кошти п`ять тисяч двісті тридцять п`ять доларів та тридцять євро, 52 купюри по 100 доларів (PB05092261D, ML25870204A, HB61075402I, LD83352031C, MG52409409B, MG52409408B, KB66404358R, AB76677065D, LB56463189U, PB11536906D, PB85304941B, MB22943573N, LH85169941B, LK91407047E, HI16283717A, LB39012686F, MF18901000G, WH27034744A, LL16708907E, LA40937376A, MF58953332D, LF88879403E, LF51098045C, KC42030127B, LB44181352M, PB05092203D, PB10007331D, PB10007333D, PB 10007332D, PB10007334D, LB08555911N, KG10435032B, LC76721751C, HB55999872P, PA30183561A, PA30183560A, PA30183557A, LB25863717Q, FF71992310A, HB39218165L, LB60673918E, HD50331016B, MC14024808A, PB24766075G, MH65412657A, PI28670694A, MG68058155B, MK81492451B, PB81910946A, LB97550750R, FH03601999, MB21827550N), три купюри по 10 доларів ( MB10606076A, ME46848522B, MG68322403A) та одна купюра 5 доларів (PG50659929A), одна купюра 20 євро (VA2862602912) та 1 купюра 10 євро (XA2332252125), поміщені до сейф пакету 2071994, передані на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк» конфіскувати на користь держави;

-грошові кошти чотириста гривень купюрами 2 штуки по 200 грн. (СК5743860, УИ5100014), 673 (шістсот сімдесят три) гривні-одна купюра номіналом 200 грн. (УЖ5583009), дві купюри номіналом 100 грн. (УЦ1779290, УЦ0917201), 4 купюри номіналом по 50 грн. (УК3350745, СС6027910, ТУ1129394, ФЖ0083938), 3 купюри номіналом по 20 грн. (ЮБ1533429, СЄ0784719, ЮЕ5487042), 2 купюри номіналом по 5 грн. (ЮД0274740, ЮД6501437), 3 купюри по номіналом 1 грн. (УЙ9704319, ТГ6165518, НЄ7156509) грошові кошти в сумі 38 грн. купюрами 5грн-3шт серіями СД2273197, ЮД0318789; УГ7906729; 1грн-1шт серією ПА2912301; 2грн.-1шт серією ТГ2744800; 20грн-1шт серією ЕЗ9693872, передані на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк» конфіскувати на користь держави відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2021 року, що укладена між начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Чухіль Сергієм Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.308, ч.1 ст.321 КК України, та призначити йому за цими законами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 308 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

-за ч.1 ст.321 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 8 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 10 червня 2021 року по 25 листопада 2021 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 25 листопада 2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 15960 грн. 66 коп.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Крлевецького районного суду Сумської області від 25 червня 2021 року про накладення арешту на майно скасувати .

Речові докази:

- документацію медичного центру ТОВ «Нейрон» - медична карта амбулаторного хворого №532 від 08.07.2019 та медична карта амбулаторного хворого №945 від 16.02.2021; документацію медичного центру ТОВ «Октамед» - медчина картка амбулаторного хворого №344 від 08.07.2019; документація «Медичний центр «Санрайз» - медична картка амбулаторного хворого №50 від 30.06.2020; документація ПОГ «Медичний діагностично-реабілітаційний центр «Відродження-ХХІ» - медична карка амбулаторного хворого №147-22-07/20від 22.07.2020, листок призначень 148-22-07/20; 6 квитанцій; 7 листів призначень на ім`я ОСОБА_1 ; 5 листів призначень на ім`я ОСОБА_1 ; 1 лист призначення на ім`я ОСОБА_1 ;два листи призначення на ім`я ОСОБА_1 ; 11 квитанцій з аптеки м. Київ за 27.04.2021, вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 , листок призначень 148-22-07/20, зберігати в матеріалах кримінального провадження Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури;

-документацію медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченка» психоневрологічне відділення №1 - медична картка амбулаторного хворого 3724 від 06.04.2020; та документацію «Медичний центр «ВЕНІТ» - медична картка амбулаторного хворого №633 від 04.01.2021, які повернуті володільцям, дозволити використовувати за призначенням ;

-сім таблеток, з яких чотири в блістері з надписами червоного та синього кольорів та три у блістерах з надписом зелених кольорів; сімдесят одна таблетка бежевого кольору та сорок таблеток білого кольору; скляну банку з білою порошкоподібною вологою речовиною та голкою для ін`єкцій та кришкою; три таблетки з яких одна у блістері з надписом синього та червоного кольорів та дві таблетки у блістерах з надписами зелених кольорів; 2 таблетки в блістері з надписом «Дон» та дві таблетки «дімедрол»;16 блістерів з таблетками 160 мл. «Дімедрол»; 9 блістерів з таблеткам 90 штук «метадон»; 34 пігулки «дімедрол Дарниця» в блістерах та одна пігулка без упаковки; 7 блістерів з таблетками 67 шт. «Метадон» та 3 таблетки білого кольору; блокнот із записами;мішечок білого кольору з рослинами ззовні схожими на мак;залишки подрібнених таблеток сіро-білого кольору, з яких використано 0,1268г та залишки таблеток бежевого кольору, з яких використано 0,0530г з первинним упакуванням у пакеті 5413203; скляну банку з голкою та порошкоподібною речовиною, з якої використано 0,2100г у пакеті 5413193; залишки подрібненої таблетки з якої використано 0,0475г та залишки з двох подрібнених таблеток з яких використано 0,0199г з первинним упакуванням у пакеті 5413172 , залишки подрібнених двох таблеток з первинним упакуванням у пакеті 5413189; залишки подрібнених тридцяти чотирьох таблеток з первинним упакуванням у пакеті 5413190; залишки подрібнених шістдесяти семи таблеток з блістерами та первинним упакуванням у пакеті 5386514; залишки подрібнених двох таблеток з яких використано 0,0065г. та 0,0071г та залишки двох таблеток з яких використано 0,0587г та 0,0611г з пакуванням та первинним упакуванням у пакеті 5386254; залишки подрібнених таблеток та таблетки з шістнадцяти блістерів з первинним упакуванням у пакеті 5413206; залишки подрібнених таблеток з таблетками в дев`яти блістерах з первинним упакуванням у пакеті 5521121; макова солома у мішку вагою 129,9г, з якої використано 0,5г у пакеті №3080108 ,залишки подрібнених таблеток, які містять в своєму складі метадон та залишки подрібненої таблетки димедрол вагою 0,1419 г. з якої використано 0,0508. з первинним упакуванням у пакеті 5413120, залишки трьох подрібнених таблеток з первинним упакуванням у пакеті 5413834 які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знищити;

-автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Фольксваген Гольф» НОМЕР_1 дозволити використовувати ОСОБА_7 за призначенням ;

-кільце сірого кольору, ладанка жовтого кольору, ланцюжок сірого кольору, ланцюжок жовтого кольору, три сережки жовтого кольору; відео реєстратор AJHNA DHI- XYR 5104 C-32; джерело живлення BGP- J 25 Lite; мобільний телефон марки Redmi, (IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_10 мобільні телефони марки IPhone чорного кольору один з них в коробці (IMEI НОМЕР_6 ), телефон HUAWAI (IMEI НОМЕР_7 ); поливочний шланг; мобільний телефон Samsung Galaxy A6 EMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки iPhone з сім картою НОМЕР_9 , які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі;

-грошові кошти п`ять тисяч двісті тридцять п`ять доларів та тридцять євро, 52 купюри по 100 доларів (PB05092261D, ML25870204A, HB61075402I, LD83352031C, MG52409409B, MG52409408B, KB66404358R, AB76677065D, LB56463189U, PB11536906D, PB85304941B, MB22943573N, LH85169941B, LK91407047E, HI16283717A, LB39012686F, MF18901000G, WH27034744A, LL16708907E, LA40937376A, MF58953332D, LF88879403E, LF51098045C, KC42030127B, LB44181352M, PB05092203D, PB10007331D, PB10007333D, PB 10007332D, PB10007334D, LB08555911N, KG10435032B, LC76721751C, HB55999872P, PA30183561A, PA30183560A, PA30183557A, LB25863717Q, FF71992310A, HB39218165L, LB60673918E, HD50331016B, MC14024808A, PB24766075G, MH65412657A, PI28670694A, MG68058155B, MK81492451B, PB81910946A, LB97550750R, FH03601999, MB21827550N), три купюри по 10 доларів ( MB10606076A, ME46848522B, MG68322403A) та одна купюра 5 доларів (PG50659929A), одна купюра 20 євро (VA2862602912) та 1 купюра 10 євро (XA2332252125), поміщені до сейф пакету 2071994, передані на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк» конфіскувати на користь держави;

-грошові кошти чотириста гривень купюрами 2 штуки по 200 грн. (СК5743860, УИ5100014) 673 (шістсот сімдесят три) гривні-одна купюра номіналом 200 грн. (УЖ5583009), дві купюри номіналом 100 грн. (УЦ1779290, УЦ0917201), 4 купюри номіналом по 50 грн. (УК3350745, СС6027910, ТУ1129394, ФЖ0083938), 3 купюри номіналом по 20 грн. (ЮБ1533429, СЄ0784719, ЮЕ5487042), 2 купюри номіналом по 5 грн. (ЮД0274740, ЮД6501437), 3 купюри по номіналом 1 грн. (УЙ9704319, ТГ6165518, НЄ7156509) грошові кошти в сумі 38 грн. купюрами 5грн-3шт серіями СД2273197, ЮД0318789; УГ7906729; 1грн-1шт серією ПА2912301; 2грн.-1шт серією ТГ2744800; 20грн-1шт серією ЕЗ9693872, передані на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк» конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя О. В. Моргун