Ухвала суду № 101378817, 25.11.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/967/21

Провадження № 2/483/488/2021

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Данилової А.Г.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2021 року ОСОБА_2 , яка є представником публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі – ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»), звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідачки 35 715 грн 15 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 2020/ОВР/396-000361 від 14 липня 2020 року.

В обґрунтування позову зазначила, що 14 липня 2020 року сторони уклали кредитний договір. Відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18 лютого 2020 року перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідачка ухиляється від добровільного погашення боргу, банк змушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання недійсним кредитного договору прийнято до сумісного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №483/967/21, провадження №2/483/488/2021 та вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повісткою. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності, а також просили задовольнити клопотання про витребування в ПАТ АК «УКРГАЗБАНК» оригіналу заяви-договору №2020/ОВР/396-000361 від 14 липня 2020 року, підписаної від імені ОСОБА_1 , для призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування оригіналу заяви-договору №2020/ОВР/396-000361 від 14 липня 2020 року, підписаної від імені ОСОБА_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідачка та її представник позбавлені можливості самостійно отримати такі докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 353ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, на 22 грудня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Витребувати у публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» оригінал договору №2020/ОВР/396-000361 (заява-договір №2020/І_С/396-000474) від 14 липня 2020 року, підписаного від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: