Рішення № 10137745, 17.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 р.Справа № 5/7

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", вул. Молодіжна, 17, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 158846,95 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Глова В.В., Лисенко Н.М.

від відповідача: ОСОБА_1 (підприємець)

Рішення виноситься в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 11.03.2010 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 158846,95 грн. заборгованості за договором № 297 від 03.08.2009 року.

Позивач зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням суми заборгованості та просить суд стягнути з відповідача 115913,57 грн. боргу, в т.ч. 48393,00 грн. основного боргу, 9920,57 грн. пені за несвоєчасно сплачену продукцію, 19200,00 грн. боргу по багатооборотній тарі та 57600,00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення багатооборотної тари.

Відповідач в судовому засіданні суму заборгованості визнає, але письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

03.08.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір № 297 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався виготовити та доставити за письмовим замовленням відповідача продукцію з незбираного молока (включаючи знежирену продукцію), а відповідач - отримати та своєчасно оплатити її на умовах і в терміни визначені даним договором (п. 1.1. договору).

Згідно п. 5.1. договору, покупець (відповідач) проводить вибірку продукції за погодженим графіком на підставі письмово погодженого сторонами добового замовлення, поданого постачальнику (позивачу) не пізніше чотирьох діб до дня отримання продукції.

Відповідно до п. 5.3. договору, постачальник доставляє продукцію власним транспортом на склад покупця, який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Кірова, 1. Перехід права власності від постачальника на продукцію відбувається в момент передачі її покупцеві, підпису його представника на накладній про її отримання.

На виконання умов договору позивачем було відпущено продукцію на загальну суму 80166,34 грн., в т.ч. 12405,26 грн. за накладною № 2298 від 21.09.2009 року, 3865,40 грн. за накладною № 2337 від 22.09.2009 року, 3752,00 грн. за накладною № 2365 від 24.09.2009 року, 8332,00 грн. за накладною № 2374 від 25.09.2009 року, 13735,20 грн. за накладною № 2377 від 28.09.2009 року, 9660,20 грн. за накладною № 2394 від 30.09.2009 року, 5181,70 грн. за накладною № 2408 від 01.10.2009 року, 2746,90 грн. за накладною № 2421 від 02.10.2009 року та 20487,68 грн. за накладною № 2428 від 05.10.2009 року.

У відповідності до п. 7.1. договору, розрахунки за отриману продукцію та багатооборотну інвентарну тару проводиться шляхом перерахування коштів платіжним дорученням на рахунок постачальника на протязі 7 (семі) календарних днів з дня отримання продукції. Днем отримання продукції вважається відмітка в товаротранспортній накладній.

Згідно п. 6.1. договору, інвентарна тара постачальника, в якій покупець отримує продукцію на складі, підлягає поверненню в наступні строки:

- ящики всіх видів - на протязі двох діб;

- фляги, бідони із під молока - на протязі двох діб;

- фляги, бідони із під сметани - на протязі двох діб.

В порушення умов укладеного договору відповідач взятих на себе зобов'язань у визначений договором строк не виконав, за поставлену продукцію не розрахувався, багатооборотну тару не повернув.

Відповідно до п. 9.6. договору, при неповерненні тари в установлений договором термін покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 300% від вартості неповерненої тари по залоговій ціні.

Залогова ціна відпущеної тари, згідно п. 9.3. договору, становить 80 грн. за одиницю (ящик пластмасовий "Тетра-пак").

02.11.2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 32 від 29.10.2009 року з вимогою про сплату суми заборгованості, яка, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи), була отримана останнім 02.11.2009 року, але залишена без відповіді.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобовязань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ході розгляду справи відповідачем було частково погашено суму заборгованості, у зв'язку з чим позивачем неодноразово зменшувався розмір позовних вимог.

Згідно останньої заяви, поданої позивачем 09.03.2010 року, сума заборгованості відповідача за отриманий товар складає 48393,00 грн. Також позивачем заявлено до стягнення борг по багатооборотній тарі в сумі 19200,00 грн., штраф за несвоєчасне повернення багатооборотної тари в розмірі 57600,00 грн. та пеня за несвоєчасно сплачену продукцію, яка складає 9920,57 грн.

17.03.2010 року відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 1000,00 грн. та повернуто позивачу багатооборотну тару (ящики) в кількості 60 одиниць, що підтверджується, відповідно, прибутковим касовим ордером № 000089 від 13.03.2010 року та накладною № 1 від 17.03.2010 року.

У зв'язку з цим позивачем в судовому засіданні подано новий розрахунок суми боргу, згідно якого сума основного боргу складає 47393,00 грн., борг по багатооборотній тарі - 14400,00 грн., штраф за несвоєчасне повернення багатооборотної тари - 43200,00 грн., пеня за несвоєчасно сплачену продукцію - 9715,57 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобовязання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 9.1. договору, при неперерахуванні вартості отриманої продукції в зазначені терміни, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від вартості не сплаченої продукції за кожний день затримки перерахування коштів.

Таким чином, на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи але підлягають задоволенню частково - стягненню підлягають 47393,00 грн. основного боргу, 9715,57 грн. пені за несвоєчасно сплачену продукцію, 14400,00 грн. боргу по багатооборотній тарі та 43200,00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення багатооборотної тари.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати в сумі 2098,06 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600, р/р НОМЕР_2 в АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (вул. Молодіжна, 17, м. Хорол, Полтавська область, 37800, р/р 26003100005622 у ПОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 00418113) 47393,00 грн. основного боргу, 9715,57 грн. пені за несвоєчасно сплачену продукцію, 14400,00 грн. боргу по багатооборотній тарі, 43200,00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення багатооборотної тари, 1862,06 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу сумі 1000,00 грн. припинити.

Суддя Гетя Н.Г.