Ухвала суду № 101377143, 22.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.11.2021

Справа № 334/8709/21

Провадження № 2/334/4680/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича та приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив :

15.11.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича та приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 15.11.2021 року по справі позовна заява залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

Крім того, ухвалою судді від 15.11.2021 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №5782 від 04.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бригіда В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» грошових коштів у сумі 22812,52 грн. у виконавчому провадженні №67211521, що здійснюється приватним виконавцем Хохловим К.К. до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

19.11.2021 року представник позивача, адвокат Немченко М.В. надала суду письмову заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 та повернення йому позову з доданими до нього документами.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Також, статтею 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича та приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід повернути позивачу, а також скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 15.11.2021р.

Керуючись ст. 158, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив :

Повернути позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича та приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом №5782 від 04.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бригіда В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» грошових коштів у сумі 22812,52 грн. у виконавчому провадженні №67211521, що здійснюється приватним виконавцем Хохловим К.К., накладені ухвалою від 15.11.2021р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін