ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2010 р. Справа №8/6
за позовом Приватного підприємства "Памір", просп.50 років Жовтня, 138 м.Кременчук, Полтавська область,39600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", вул.Свіштовська, 11, м.Кременчук,Полтавська область,39609
про стягнення 26162,84грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники сторін у судове засідання не з"явилися
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 26162,84грн., в т.ч. 16362,00грн. - сума основного боргу та 9800,84грн. - пеня.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Між товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело» (підрядник) та приватним підприємством «Памір» (субпідрядник) 24 грудня 2007 року було укладено договір субпідряду (договір).
Згідно п. 1 договору підрядник доручає, а субпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору поетапне виконання спеціалізованих будівельних робіт, пов'язаних з новим будівництвом складу для зберігання технічного обладнання ВАТ «Кременчуцький міський молокозавод».
У відповідності до п. 31 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі Актів виконаних робіт, проміжними платежами в міру виконання робіт, за етапи робіт - щомісячно.
У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.І ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до акту виконаних робіт за квітень 2008р. позивачем були виконані роботи на суму 28208,00 грн. В порушення своїх договірних зобов'язань підрядник в повному обсязі не розраховується з субпідрядником за виконані роботи згідно акту виконаних робіт за квітень 2008р. В зв'язку з зазначеним, на день подання позовної заяви, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за виконані роботи на загальну суму 16362,00грн.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16362,00грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
У відповідності до п.42 договору підрядник несе відповідальність за затримку розрахунків за виконані роботи згідно актів виконаних робіт у вигляді пені. Акт виконаних робіт складено у квітні 2008 року.
Позовна заява до господарського суду подана 18.01.2010р., про що свідчить штамп установи зв"язку.
Строк позовної давності до вимог про стягнення пені пропущено, що є підставою для відмови в даній частині позовних вимог.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити частково
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (39610, Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Свіштовська,11, р/р 26004050000388 в Кременчуцькій філії АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, ЄДРПОУ 13962686, Свідоцтво платника ПДВ № 23548819 ІПН 139626816037) на користь Приватного підприємства "Памір" (39600, Україна, Полтавська область,м.Кременчук, просп.50 р. Жовтня 138, р/р 26005012601101 у АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 31913649, С-во про вз.на обл.пл-ка п-в № 100139243 ІПН 319136416038) - заборгованість в розмірі 16362,00 грн., 163,62грн. державного мита, 147,59грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Суддя Плеханова Л.Б.
Судове рішення № 10137625, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/6. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: