
Справа № 215/1420/21
2/215/2992/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до «Держави Україна в особі начальника Тернівського відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича про відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю»,
В С Т А Н О В И В:
Постановою від 30.09.2021 р. Дніпровського апеляційного суду, було скасовано ухвалу від 06.05.2021 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 до «держави України в особі начальника Тернівського відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича про відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю», а справу передано до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання, відповідно до вимог ЦПК України.
08.10.2021 р. вказана справа надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали вказаної заяви передано судді Лиходєдову А.В..
Ухвалою від 13.10.2021 р. вказану позовну заяву, залишено без руху, так як в матеріалах, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду відсутні: оригінал та копія позовної заяви від 05.03.2021 р., копія заяви про відкриття провадження у справі після усунення недоліків від 15.03.2021 р. для боржника, а також долучені до них документи, які було повернуто на адресу позивача 06.05.2021 р..
25.10.2021 р. ОСОБА_1 надав до суду заяву про відвід судді Лиходєдова А.В..
Ухвалою суду від 26.10.2021 р. провадження за матеріалами зупинено до вирішення питання про відвід судді.
Ухвалою від 05.11.2021 р. судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковського Я.А. було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лиходєдова А.В..
Ухвалою від 25.11.2021 р. судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдова А.В., поновлено провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до «Держави Україна в особі начальника Тернівського відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича про відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю».
25.10.2021 р. на виконання ухвали від 13.10.2021 заявник надав до канцелярії Тернівського районного суду м. Кривого Рогу: заяву від 05.03.21р. про звільнення від сплати судового збору; два примірники позовної заяви від 30.10.20; довідку від 26.07.2021 про розмір компенсаційних виплат; копію заяви від 19.04.19р., на якій зазначив – «Згідно з оригіналом», копію рішення від 03.02.2020 Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Таким чином, залишились не усуненими недоліки позовної заяви, а саме: не надано оригінал позовної заяви від 05.03.2021 р. та копію заяви про відкриття провадження у справі після усунення недоліків від 15.03.2021 р. для боржника.
За приписами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185; ст. 433 ЦПК України –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до «Держави Україна в особі начальника Тернівського відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича про відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю», вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвалу складено 25.11.2021 р..
Суддя:
Судове рішення № 101374398, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/1420/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: