Рішення № 101374256, 25.11.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1625/21

Провадження №2-о/190/79/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності йому архівної довідки про стаж та заробітну плату від 17.09.2021 року №1078, виданої Комунальної архівною установою П`ятихатської міської ради «П`ятихатський трудовий архів» . Свою заяву мотивував тим, що в період з 01.06.1953 року по 02.08.1956 рік він був членом колгоспу та працював в колгоспі «Лозоватський» П`ятихатського району Дніпропетровської області на посаді помічника тракториста. У вересні 2021 року він звернувся до відділу з питань призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок йому пенсії за віком через зміну надбавки, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в наданій ним архівній довідці від 17.09.2021 року №1078 його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 » не співпадає з його ім`ям по паспорту громадянина України, та в даній довідці відсутні дані по батькові і не зазначено дату народження. Наявність вказаної помилки у архівній довідці стає на заваді тому, щоб трудовий стаж, що зазначений у даній довідці був зарахований до його загального трудового стажу, для перерахунку йому пенсії за віком. Просить встановити факт належності йому архівної довідки виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області №1078 від 17.09.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить задовольнити його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 , вимог не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 01.06.1995 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та російською мовою – ОСОБА_1 . (а.с.5)

Згідно копії довідки виданої колгоспом «Лозуватський» П`ятихатиського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 з червня 1953 року є членом колгоспу «Лозуватський» П`ятихатського району та працював в ньому з 01.06.1953 року по 02.08.1956 рік . (а.с.8)

Згідно архівної довідки №1078 від 17.09.2021 року виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, - в книгах обліку оплати праці архівного фонду ПП «Лозуватка» значиться ОСОБА_6 ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по батькові не вказано, в 1955 році (справа №59)- ОСОБА_7 (так у документах). (а.с.7)

Згідно копії рішення від 22.09.2021 року про пенсійне забезпечення - відділу з питань призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області – ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії «через зміну надбавки» згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відмовлено, у зв`язку тим, що в наданій архівній довідці №1078 від 17.09.2021 року, ім`я заявника вказано як « ОСОБА_2 . В`ячеслав. Станіслав. ОСОБА_5 », що не співпадає з іменем по паспорту « ОСОБА_3 » та відсутністю в довідці по-батькові та дати народження. (а.с.6)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в період з червня 1953 року по 1956 рік працював в колгоспі «Лозуватський» П`ятихатського району та був його членом, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівної довідки №1078 виданої 17.09.2021 року, комунальною архівною установою П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області «П`ятихатський Трудовий архів».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на перерахунок пенсії за віком через зміну надбавки згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №1078 виданої 17.09.2021 року комунальною архівною установою П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області «П`ятихатський Трудовий архів».

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева