Ухвала суду № 101374246, 25.11.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1750/21

Провадження №1-кс/190/305/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

Начальник П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на чоловічі спортивні штани чорного кольору, по бокам яким маються вставки червоного кольору; чоловічі шкарпетки чорного кольору, із білим візерунком у вигляді надпису «ttlin» на яких виявлено пляму РБК; чоловіча курточка чорного кольору із слідами РБК; чоловічі спортивні штани - із слідами РБК.

З клопотання вбачається, що у СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021041560000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З клопотання вбачається, що 21.11.2021 до чергової частини відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 12 год. ночі 21.11.2021 на території вище вказаного домоволодіння на земляному покриві він виявив труп співмешканки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ознаками насильницької смерті у вигляді травми голови.

В якості свідка допитаний ОСОБА_4 , який вказав, що 20.11.2021 близько 20:00 год. біля дитячого майданчика в с. Неруд сталь, Камянського району, Дніпропетровської області, у нього виник конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого останній погрожував ОСОБА_4 помстою. Цього ж дня, а саме о 22.15 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 вийшовши на повір`я свого домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 почули, що хтось до них наближається. Після чого, ОСОБА_4 за домовленістю із ОСОБА_5 пішов переховуватись у сусідній нежилій будівлі, а остання залишилась вдома.

21.11.2021 близько 12 год. ночі ОСОБА_4 повернувшись додому виявив труп ОСОБА_5 та безлад у будинку. Переховуючись від нападників свідок чув, як останні між собою спілкувалися та називали по іменам.

21.11.2021 ОСОБА_7 добровільно видав слідчому для огляду свій одяг, в який був одягнутий 20.11.2021 у вечірній час доби перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду встановлено, що об`єктом №1 - чоловічі спортивні штани чорного кольору, по бокам яким маються вставки червоного кольору, із синтетичної тканини. Вказані штани, бувші у використанні, мають забруднення від користування, на задній поверхні маються механічні пошкодження від тривалого носіння. В ході візуального огляду слідів РБК не виявлено; об`єктом №2 - чоловічі шкарпетки чорного кольору, із білим візерунком у вигляді надпису «ttlin» та ліній білого кольору, із синтетичної тканини. При огляді вказаних шкарпеток встановлено, що на останніх мається засохлі шматки ґрунту, які знаходяться із сторони підошви, дані дві шкарпетки прикріпились одна до одної за допомого сухого цвіту рослини «Реп`ях», які щільно та у значній кількості з`єдналися одна до одної. При огляді правої шкарпетки, но кінцівках, де мається візерунок та надпис білого кольору виявлено пляму РБК; об`єктом №3 - чоловіча курточка чорного кольору із ззовні та сірого кольору із внутрішньої сторони. При огляді останньої ззовні встановлено, що на правому рукаві маються сліди РБК у вигляді мазаних плям, на лівій передній частині курточки біля замку від карману, мається надпис білого кольору «SWEDEMOUNT™». При огляді, курточки із середини, під воротніковою зоною виявлено пришитий фрагмент тканини, із надписами: «SWEDEMOUNT™ TECHNICWEAR, LAYER 3» та вказано розмір «36». При огляді курточки з задньої сторони на правому рукаві ззаду виявлено слід РБК, з лівої сторони по середині виявлено відбиток сліди РБК, який від копіювався у вигляді відбитку руки, із чіткою формою пальців та долоні; об`єктом №4 - чоловічі спортивні штани із бавовняно-синтетичної тканини на флісі, чорного кольору, по бокам яких маються вставки із тканини сірого кольору. Вказані штани бувші у використанні, маються численні забруднення та механічні пошкодження від тривалого носіння. При огляді штанів з переду із правої сторони виявлено візерунок у вигляді надпису «PUMA», поряд із якою мається вставка сірого кольору, на якій маються численні сліди РБК, із лівої сторони на аналогічній вставці також виявлено слід РБК. В ході огляду штанів із задньої сторони на правій халоші внизу виявлено сліди РБК.

Після огляду вищевказаний одяг поміщено до спеціального поліетиленового пакету Національної поліції України № INZ 4049371, та вилучено до ВП №7.

21.11.2021 старшим слідчим СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження речей, які було вилучено у ОСОБА_6 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та особи у користуванні якої знаходиться майно в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041560000276 від 21.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.11.2021 р., чоловічі спортивні штани чорного кольору, по бокам яким маються вставки червоного кольору; чоловічі шкарпетки чорного кольору, із білим візерунком у вигляді надпису «ttlin» на яких виявлено пляму РБК; чоловіча курточка чорного кольору із слідами РБК; чоловічі спортивні штани - із слідами РБК визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховуєтьсяправова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №12021041560000276 накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження або користування майном, яке вилучено у ОСОБА_6 , а саме на: чоловічі спортивні штани чорного кольору, по бокам яких маються вставки червоного кольору; чоловічі шкарпетки чорного кольору, із білим візерунком у вигляді надпису «Шіп» на яких виявлено пляму РБК; чоловіча курточка чорного кольору із слідами РБК; чоловічі спортивні штани - із слідами РБК.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1