Ухвала суду № 10137413, 16.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.03.2010 р. Справа № 16/150

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-Трансгруп", вул. Фрунзе, 6,Полтава,Полтавська область,36000

до Фермерського господарства "Васильок", Наквасі,Республіка Білорусь, Дзержинський район, Путчинск,222741

про стягнення грошових коштів в сумі 67 625,75 дол. США

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Дрига І.О., дов.№ 76 від 1.11.09 р.

від відповідача: відсутні

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 67625,75 доларів США - заборгованість по договору від 15.01.09 р.

Позивач у заяві від 02.03.10 р. № 76 повідомив, що 24.12.09 р. та 18.02.10 р. відповідач перерахував йому відповідно 5000 та 62625,75 доларів США, тим самим погасив заборгованість за поставлений товар. Таким чином, враховуючи, що заборгованість погашена після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. Судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Крім того, позивач у даній заяві про зміну підстав та суми боргу просить стягнути з відповідача 69152 доларів США неустойки (пені), посилаючись при цьому на п.5.1 договору від 156.01.09 р., яким передбачена відповідальність за прострочку оплати товару. Фактично, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви, у ній заявлені нові позовні вимоги, які не були заявлені в позовній заяві (вимоги щодо стягнення пені).

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Під збільшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК ( 1798-12 ) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві (абзац другий підпункту 3.7 пункту 3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України"). Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, наприклад, якщо позов подано на суму основного боргу і позивач до прийняття рішення просить додатково стягнути пеню за прострочку платежу. (ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ N 01-8/1228). Крім того, збільшення позовних вимог повинно бути оплачено державним митом, що також не було дотримано позивачем.

Таким чином, суд дану заяву до розгляду не приймає.

Відповідач явку представника у засідання не забезпечив, надіслав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою повноважного представника. На підставі матеріалів справи, враховуючи відсутність предмета спору, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 22, 33, 43,49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з фермерського господарства "Васильок" (Республіка Білорусь, 222741, Мінська область, Дзержинський район, Путчинський с/с, д.Наквасі, інші реквізити невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-трансгруп" (36000, м. Полтава, вул.Фрунзе,6, р/р 26009002649001 у філії "Полтавська дирекція", АТ "Індекс-банк", м. Полтава, МФО 331661, код 33531915) 676,00 доларів США витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Тимощенко О.М.