Ухвала суду № 101373507, 25.11.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.11.2021
Номер справи
130/2601/20
Номер документу
101373507
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/130/212/2021

130/2601/20

У Х В А Л А

щодо застосування заходів процесуального примусу

25.11.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача Полігаса В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 відповідно до ухвали суду в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, за клопотанням позивача у відповідача - АТ «БАНК ФОРВАРД» було витребувано докази: копії належним чином завірених документів з якими банк звертався до приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Кондратюка В.С. за вчиненням виконавчого напису від 12.07.2019 зареєстрований в реєстрі за №1446 по стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором №119042188 від 11.03.2017 (заява, договір, розрахунок заборгованості та інші документи які були подані на розгляд нотаріуса). Документи слід було надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідач ухвалу суду отримав 25.10.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак документів до суду не надав без повідомлення причин.

Суд розцінює таку поведінку відповідача як невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із положеннями ст. 144 ЦПК України одним із видів заходів процесуального примусу є штраф. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на обставини встановлені судом, з АТ «БАНК ФОРВАРД» слід стягнути штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.143-148, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до АТ «БАНК ФОРВАРД» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з АТ «БАНК ФОРВАРД» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, ЄДРПОУ 34186061) в дохід державного бюджету штраф у розміри одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.

Роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати АТ «БАНК ФОРВАРД» подати витребувані судом докази: копії належним чином завірених документів з якими банк звертався до приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Кондратюка В.С. за вчиненням виконавчого напису від 12.07.2019 зареєстрований в реєстрі за №1446 по стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором №119042188 від 11.03.2017 (заява, договір, розрахунок заборгованості та інші документи які були подані на розгляд нотаріуса).

Витребувані судом докази надати суду в 3-денний строк з дня отримання ухвали про застосування заходів процесуального примусу.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 26255795).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 101373507 ?

Документ № 101373507 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101373507 ?

Дата ухвалення - 25.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101373507 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101373507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101373507, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 101373507, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 101373507 відноситься до справи № 130/2601/20

Це рішення відноситься до справи № 130/2601/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101373502
Наступний документ : 101373510