Ухвала суду № 101373502, 03.11.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/934/2021

130/2122/21

У Х В А Л А

03.11.2021 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства "Центр земельних відносин" (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Свободи, 14) про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування заробітної плати, нарахування та сплату єдиного соціального внеску,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30.07.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами зобов`язати ПП "Центр земельних відносин" здійснити нарахування доходу (заробітної плати) на її користь за вересень, жовтень та грудень 2012 року, за період з 01 лютого 2013 року до 31 грудня 2013 року, за період з 01 січня 2014 року до 29 серпня 2014 року, та за період з 28 лютого 2017 року до 31 жовтня 2017 року у розмірах, які не є меншими за розмір мінімальної заробітної плати, встановленої у відповідний період законодавством України; зобов`язати ПП "Центр земельних відносин" здійснити нарахування на суму заробітної плати за вересень, жовтень та грудень 2012 року, за період з 01 лютого 2013 року до 31 грудня 2013 року, за період з 01 січня 2014 року до 29 серпня 2014 року, та за період з 28 лютого 2017 року до 31 жовтня 2017 року єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплатити цю суму єдиного соціального внеску на відповідний рахунок органу доходів і зборів за місцем обліку.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.08.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви, пов`язаних з тим, що у ній не окреслено чіткі межі позовних вимог щодо верхньої межі оспорюваного розміру доходу (заробітної плати), а також не вказано безпосередньо на суму чиєї заробітної плати заявлено оспорюване зобов`язання відповідача нарахувати єдиний соціальний внесок, що не відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства; позовна заява, за посилання у ній на наявність в іншій справі між тими самими сторонами рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.07.2019 року щодо зобов`язання ПП "Центр земельних відносин" серед решти провести повний розрахунок з ОСОБА_2 за розірванням трудового договору останньої із вказаним позивачем, не містить обґрунтування підстав подання наразі нового позову, вимоги якого вочевидь охоплюються зазначеним судовим рішенням, надто без вказівки неможливості захисту оспорюваного права у спосіб звернення до суду із заявою про постановлення додаткового рішення в разі невирішення певних позовних вимог, заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або заявою про зміну порядку чи способу виконання судового рішення; у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; жодна з доданих до позовної заяви копій документів не посвідчені у встановленому порядку підписом позивача із зазначенням дати такого посвідчення.

26.08.2021 року судом отримано нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 , якою переважно усунуто визначені вказаним судовим рішенням недоліку позову, окрім залишення без змін первісно заявлених позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, за наслідком усунення недоліків позовна заява наразі за формою та змістом загалом відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Заявлений спір відноситься до цивільної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Водночас, враховуючи передбачену законом можливість уточнення позовних вимог, характеру спірних правовідносин та визначення предмета спору власне у підготовчову провадженні, а також з огляду на значення даної справи для сторони позивача і обраний нею спосіб захисту, судом визначається необхідним відкрити провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства "Центр земельних відносин" (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Свободи, 14) про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування заробітної плати, нарахування та сплату єдиного соціального внеску, призначивши підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 10 годин 00 хвилин 20.12.2021 року із викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачу ПП "Центр земельних відносин" подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.