Ухвала суду № 101372969, 25.11.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1736/15-ц

6/171/60/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А., за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувшиу відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490923955 від 16.09.2014 року,

в с т а н о в и в:

11.10.2021 року до Апостолівського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490923955 від 16.09.2014 року, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 171/1736/15-ц з ПАТ «Альфа - Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Представники ПАТ «Альфа - Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З наданих матеріалів встановлено, що на підставі рішення Апостолівського районного суду від 17.11.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490923955 від 16.09.2014 року позовні вимоги задоволено, тобто однією із сторін виконавчого провадження є ПАТ «Альфа - Банк».

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа – Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа – Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490923955.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019 – 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490923955.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490923955.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторона виконавчого провадження за виконавчим листом № 171/1736/15-ц ПАТ «Альфа Банк» вибула, правонаступником є ТОВ «Вердикт Капітал», тому суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону на її правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПКУкраїни, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання судового рішення від 17.11.2015 року № 171/1736/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 490923955 від 16.09.2014 року стягувача ПАТ «Альфа - Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: