Ухвала суду № 101372008, 17.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60639/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В.,

за участю секретаря Галаган Г. О.

прокурора Махненка Д. А.

захисників Вознюка В. А., Плахотнюка О. А.,

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2

перекладача Потапенкової Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Бевзюка Є. Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021100060001340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Бевзюка Є. Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021100060001340 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, вступив в попередню злочинну змову з громадянином Казахстану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння чужим майном, а саме майном потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме майном потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування час прибули на парковку ТЦ «Мандарин», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 6, на автомобілі «БМВ Х5» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому 19.08.2021 приблизно о 19 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 2, ОСОБА_1 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та запропонувала пройти до автомобіля «БМВ Х5» та поговорити.

В подальшому, 19.08.2021 приблизно о 19 год. 35 хв., на парковці біля ТЦ «Мандарин», що за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 6, перебуваючи у автомобілі «БМВ Х5» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », таким чином, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на водійському сидінні, потерпілий ОСОБА_5 , знаходиться на передньому пасажирському сидінні, тому що ОСОБА_1 сказав потерпілому ОСОБА_5 , сідати на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_1 знаходився на задньому правому сидінні, позаду потерпілого ОСОБА_5 , в подальшому під час розмови ОСОБА_1 , який сидів позаду потерпілого ОСОБА_5 , накинув пасок безпеки потерпілому ОСОБА_5 на шию та почав його душити, а ОСОБА_2 , в цей час почав наносити удари лівою рукою в область голови потерпілому ОСОБА_5 та в цей момент, ОСОБА_2 , вихопив у потерпілого ОСОБА_5 , з рук гаманець з грошовими коштами у сумі 3000 гривень. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продовжували наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 та в цей час почали рухатися на автомобілі у невідомому напрямку для потерпілого ОСОБА_5 . Під час руху автомобіля «БМВ Х5» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 дістав предмет ззовні схожий на пістолет на направив його в область паху потерпілому ОСОБА_5 та почав погрожувати, що вистрелить, якщо потерпілий не віддасть всі цінні речі, які у потерпілого ОСОБА_5 є при собі. В цей час під загрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя потерпілого ОСОБА_5 , останній віддав ОСОБА_2 , каблучку із золота, вартістю 15 000 гривень, срібний браслет вартістю 800 гривень, смарт-годинник «Ксяомі», вартістю 800 гривень та передав їх на заднє сидіння ОСОБА_1 .

В подальшому у невстановлений в ході слідства час, перебуваючи поряд із станцією метрополітену «Гідропарк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із застосуванням фізичної сили виштовхали із автомобіля потерпілого ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство та продовжуючи наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , змусили останнього, перерахувати із банківського рахунку «МОНОБАНК» на банківську картку, яку надали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , для перерахування грошових коштів, грошові кошти у сумі 14 700 гривень та після цього ОСОБА_2 , забрав у потерпілого ОСОБА_5 , мобільний телефон «Самсунг А7» вартістю 9 000 гривень та після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, залишивши потерпілого ОСОБА_5 , у безпорадному стані, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд обернувши його на власну користь, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 43 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вчинили розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_2 20 серпня 2021 року затримано у порядку ст. 208 КПК України та на підставі зібраних доказів цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року затримано у порядку ст. 208 КПК України та на підставі зібраних доказів цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколами впізнання осіб за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного за участю підозрюваного ОСОБА_2 ;

- висновком судово-медичної експертизи;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва Прокудіним Д. В. 11.10.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 20.11.2021.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 20.11.2021, однак, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно виконати наступне:

- отримати висновок товарознавчої експертизи;

- провести тимчасовий доступ до матеріалів та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»;

- провести тимчасовий доступ до матеріалів та документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» Код ЄДРПОУ: 21133352, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 ;

- провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ;

- продовжити запобіжний захід підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю кримінального провадження.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Непроведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема прав підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є великий обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність проведення товарознавчої експертизи, особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину, а також визначення кінцевої правової кваліфікації.

На підставі викладеного та враховуючи те, що зазначені процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 20.11.2021, а для виконання зазначених процесуальних дій потрібен строк не менше двох місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100060001340 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до п`яти місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі. Зазначив, що з урахуванням складності кримінального провадження, необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення допитів потерпілих, слідчого експерименту, а також одержання висновків призначених експертиз, тимчасового доступу до речей і документів та потреби у продовженні застосування запобіжних заходів щодо підозрюваних, необхідно продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до п`яти місяців. На підставі зазначеного, просить клопотання задовольнити.

Захисник Вознюк В. А. проти задоволення клопотання заперечив. Вказав, що дане клопотання слідчого подане з порушенням вимог КПК України, оскільки подане з порушенням строку, визначеного ч. 5 ст. 294КПК , а тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позицію захисника Вознюка В. А., проти задоволення клопотання заперечив.

Захисник Плахотнюк О. А., підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позицію захисника Плахотнюка О. А., просив у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши позицію прокурора, сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

20.08.2021 ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

19.10.2021 ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

11.10.2021 постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва Прокудіна Д. В. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 20.11.2021.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідно отримати висновки призначених експертиз та провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Посилання сторони захисту на пропущений слідчим строк для подання означеного клопотання слідчий суддя вважає такими, що не впливають на розгляд клопотання по суті, оскільки КПК не закріплено наслідків звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування із недотриманням ч. 5 ст. 294 КПК.

Отже, з урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих прокурором, стороною захисту, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, а також час, необхідний для отримання висновків експерта, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021100060001340 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021100060001340 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20.01.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько