Ухвала суду № 101371779, 18.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61148/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

установив:

Згідно частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

ОСОБА_1 16.11.2021 р. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить зупинити стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого напису № 8055, вчиненого 13.04.2021 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»заборгованості; наступного дня означену заяву передано судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 р.).

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У порушення вищенаведених вимог заяву подано за місцем проживання чи перебування заявника, у свою чергу місцезнаходження особи, яка може набути статус учасника справи, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф», є: м. Львів, вул. Степана Бандери,87, офіс 54, тобто суд першої інстанції за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, знаходиться поза межами Печерського району м. Києва.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже вказана справа підлягає передачі на розгляд Галицького районного суду м. Львова, або до суду за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32, 149 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.