Ухвала суду № 101371775, 22.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/7105/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Галаган Г. О.

прокурора Сказка С. І.

захисників Титича В. М., Охомуш Д. Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Мазуркевича М. А.

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №42015100000000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Титича В. М. про повернення обвинувального акта - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта №42015100000000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні в Печерському районному суді м. Києва на 02 грудня 2021 року о 10-30 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, представника потерпілого, цивільного позивача та повідомленням потерпілих.

Клопотання представника потерпілого Мазуркевича М. А. про допит свідків та потерпілого задовольнити. Викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Клопотання представника потерпілого Мазуркевича М. А. про виключення зі складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Скаргу захисника Титича В. М. на бездіяльність слідчого на стадії досудового розслідування - залишити без задоволення.

Клопотання захисника Титича В. М. про зобов`язання прокурора вирішити питання щодо скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Клопотання захисника Титича В. М. про виклик свідків задовольнити. Викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 327 КПК України сторону захисту зобов`язати забезпечити явку вказаних осіб в судове засідання.

Клопотання захисника Титича В. М. про проведення обшуку вирішити по суті під час судового розгляду.

Клопотання захисника Титича В. М. про зобов`язання прокурора вчинити необхідні дії щодо закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

Скаргу захисника Титича В. М. на бездіяльність сторони обвинувачення щодо не ознайомлення з матеріалами, зібраними стороною захисту - залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту майна - залишити без задоволення. Зобов`язати прокурора для повторного вирішення даного питання надати в судове засідання ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_1 .

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26 листопада 2021 року о 16-00 год.

Суддя С. В. Шапутько