Рішення № 10137171, 11.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 р.                                                                      Справа №19/274

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" , вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" електромереж району поштова адреса: 38750, Полтавський район, с. Щербані, вул. Ліхачова,17

до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос", 36020, м.Полтава, вул. Монастирська, 12

про стягнення 67500,95 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники в судовому засіданні 04.03.2010р.:

від позивача –Ставицька І.Б., дов. № 01-3/8775 від 29.09.2009р.;

Гусак Ю.А., дов. № 01-3/9343 від 16.10.2009р.;

від відповідача –Сміхнов С.В., дов. № 261 від 28.04.2009р.

Представники в судовому засіданні 11.03.2010р.:

від позивача - Гусак Ю.А., дов. № 01-3/9343 від 16.10.2009р.;

від відповідача –Сміхнов С.В., дов. № 261 від28.04.2009р.

В судовому засіданні 04.03.2010р. оголошувалась перерва до 11.03.2010р. на підставі ст.77 ГПК України.

Розглядається позовна заява про стягнення 67500,95 грн. заборгованості за використану електроенергію, донараховану за період з 23.10.2006р. по 06.06.2007р. на підставі акту порушення споживачем правил користування електричною енергією від 23.04.2007р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що даний акт від 23.04.2007року складений без присутності відповідача, а особа Тимченко В.Г., яка зазначена в протоколі від 11.02.2009року у відповідача ніколи не працювала; крім того, ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2006року по справі №18/257 порушено провадження про банкрутство відповідача, тому відсутні підстави нарахування неустойки.

В судовому засіданні за згодою сторін на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.07.2003року між Відкритим акціонерним товариством Бурова компанія "Букрос" (далі - відповідач) та Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (далі -позивач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 3070/148 (далі - Договір). (а.с.36).

21.06.2004р. сторони уклали Додаткову угоду про внесення змін до договору, листом - погодження від 26.07.2004 року сторони узгодили протокол розбіжностей до цієї додаткової угоди (а.с.56).

07.12.2007р. Додатковою угодою № 2 про внесення змін до договору "Про постачання електричної енергії" №3070 від 16.07.2003р. сторони змінили преамбулу договору, присвоїли договору номер 3070Р та змінили місцезнаходження та банківські реквізити (а.с.51).

          На підставі вказаних договору та додаткових угод позивач здійснює постачання електричної енергії відповідачу.

Згідно додатку №3 до Договору об’єктом електропостачання відповідача є, зокрема, теплиці, що знаходяться в с.Новоселівка Полтавського району.

23.04.2007р. позивачем проводилася перевірка роботи засобів обліку електроенергії ВАТ «Букрос»на території теплиць в с. Новоселівка, Полтаського району. Під час даної перевірки в присутності представника відповідача Богодущенко Д.Н. позивачем було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електичною енергією", затверджених Постановою НКРЕ України за № 28 від 31.07.1996р. (із змінами), а саме пошкодження розрахункового приладу обліку (розбите скло на корпусі приладу обліку) електролічильника №СА4У-И672М, розміщеного в ТП-657.

За результатами перевірки складено акт № 001863 від 23.04.2007р. порушення споживачем –юридичною особою правил користування електричною енергією (а.с.8), в якому констатовано вище вказані порушення - пошкодження розрахункового приладу обліку (розбите скло на корпусі приладу обліку).

Даний прилад обліку відповідача - електролічильник №СА4У-И672М (теплиці с.Новоселівка) розміщений в ТП (трансформаторній підстанії)-657р. на території відповідача, що підтверджується Додатком №6 "Однолінійна схема" та Додатоком №7 "Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" (а.с.110-111).

Згідно п.6 "Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" відповідач несе відповідальність за Облік в ТП -657р, автоматичні вимикачі та кабельно-повітряну лінію - 0,4 кВ від ТП0657р до щитової, щитову та внутрішні електромережі.

          Згідно п. 6.37 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України за № 28 від 31.07.1996р. (із змінами) (далі –Правила КЕЕ) у разі виникнення сумніву з боку постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) у роботі розрахункових засобів обліку постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) виконує позапланову технічну перевірку розрахункових засобів обліку.

          Згідно п.6.38. Правил КЕЕ за результатами технічної перевірки складається акт, в якому зазначаються виявлені недоліки. У разі потреби проводиться експертиза відповідних засобів обліку. Якщо експертиза виявить втручання споживача в роботу засобів обліку, споживачу проводиться перерахунок кількості спожитої електричної енергії відповідно до законодавства України.

          Згідно п.6.40. Правил КЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

          Згідно п.6.40. Правил КЕЕ (в редакції постанови НКРЕ N 1497 від 22.11.2006, що діяла на час виявлення порушення) у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми

комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Згідно 6.41. Правил КЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

          Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

          Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

          Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

          Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

          Наданий позивачем акт № 001863 від 23.04.2007р. порушення споживачем –юридичною особою правил користування електричною енергією (а.с.8) складений відповідно до вимог вказаних правових норм, містить всі необхідні реквізити. Даний акт підписаний представником електропередавальної організації - позивача та представником споживача (відповідача) Богодущенко Д. Н. В судовому засіданні 11.02.2010р. відповідач підтвердив той факт, що Богодущенко Д. Н. працював на підприємстві у квітні 2007р. (протокол судового засідання 11.02.2010р. –а.с.92).

          В поясненнях до акту представником споживача зазначено, що скло розбите частково. Інших пояснень чи зауважень до акту від споживача не заявлялося.

16.05.2007р. позивачем було проведено засідання комісії з розгляду вказаного акту порушення Правил користування електричною енергією. На дане засідання представник відповідача не з’явився. Згідно протоколу засідання комісії №001863 від 16.05.2007р. комісія вирішила провести нарахування недоврахованої електроенергії згідно діючої "Методики визначення обсягу та вартості ел.енергії" з 23.10.2006 року після усунення відповідачем порушення, а розгляд даного акта відкласти до повторного засідання (а.с.64).

          Дане порушення було усунуте 06.06.2007р., що підтверджується нарядом від 06.06.2007року Полтавською філією ВАТ "Полтаваобленерго" про зняття та встановлення електролічильника відповідача №СА4У-И672М (теплиці с.Новоселівка) ТП (трансформаторна підстанція)-657р. та актом збереження пломб від 06.06.2007року (а.с.66-67).

          Листом від 02.02.2009 №88.2-01-130 позивач повідомив відповідача про засідання комісії з розгляду акту порушення № 001863 від 23.04.2007р. в приміщенні Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" 11.02.2009р. та направив відповідачу вказаний акт порушення, що підтверджується поштовою квитанцією про направлення листа за № 4051 від 03.02.2009р. (а.с.12).

11.02.2009р. відбулося засідання комісії з розгляду акту № 001863 від 23.04.2007р. про порушення ВАТ Буровою компанією "Букрос" правил користування електричною енергією, на якій прийнято рішення про нарахування 67500грн.95 коп. –вартості недоврахованої електроенергії по Акту № 001863 від 23.04.2007р., що підтверджується Протоколом комісії № 001863 від 11.02.2009року (а.с.9).

          Представник відповідача громадянин Тимченко В.Г. відмовився від підпису даного протоколу та отримання рахунку, що підтверджується актом про відмову споживача від підпису (а.с.72).

          Позивач листом за №88.2-01-201 від 19.02.09 р. повторно звернувся до відповідача з вимогою сплатити вартість недоврахованої електроенергіі та направив відповідачеві копію акту за № 001863 від 23.04.2007року, витяг з журналу протоколів засідань комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ юридичними особами, протокол № 26 від 11.02.2009року та оригінал рахунку №ПКЕЕ 3070 від 11.02.2009р. Даний лист відповідачем було отримано 21.02.09 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 19.02.2009р. та поштовою квитанцією від 19.02.2009р. за № 5707 (а.с.68 -70).

Відповідач відповіді на вказаний лист не надав, оплату недоврахованої енергії не здійснив, про причини відмови у сплати рахунку №ПКЕЕ 3070 від 11.02.2009р. на суму 67500,95грн. не повідомив.

За п.6.42 Правил КЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

          Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

          Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

          Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії. На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється. У разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох років), у разі відсутності заборгованості - зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів або, за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав вказані вимоги, направивши поштою відповідачу акт порушення, оригінал рахунку та відповідний протокол. Зазначені документи були вручені відповідачу 21.02.09 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 19.02.2009р. та поштовою квитанцією від 19.02.2009р. за № 5707 (а.с.68 -70).

Відповідач правом на оскарження рішення комісії згідно абз.5 п.6.42 Правил КЕЕ не скористався; доказів звернення до суду з відповідним позовом відповідач не надав.

Відповідно до п. 7.1 Договору облік електроенергії, спожитої споживачем здійснюється згідно з вимогами ПУЕ ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником електричної енергії розрахунковим шляхом, зокрема, у разі складання акту про порушення –у відповідності і до Методики, затвердженої НКРЕ України.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006р. за №782/12656 (далі –Методика).

          Згідно п.1.2 Методики вона поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

За підп.3 п.2.1. Методики дана методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, як, зокрема, пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку.

          У разі незгоди споживача із зафіксованим в акті порушень фактом пошкодження пломб та/або засобів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства.

          В даному випадку відповідач про наявність своєї незгоди з визначеним порушенням не заявляв.

Згідно акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії від 23.05.2007р по 25.06.2007р. наданої відповідачем, та згідно деталізованого розрахунку до протоколу засідання з розгляду акту №001863 порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, вартість недоврахованої (внаслідок пошкодження приладу обліку) електроенергії становить 67500,95грн. за період з 23.10.2006р. по 06.06.2007р. (до дня усунення порушення).

          Вказані нарахування проведені позивачем у відповідності до Методики за шість місяців, що передували дню усунення порушенню, сума нарахувань була зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення згідно п. п.2.4. Методики.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач заперечень щодо порядку нарахування вартості недорахованої електроенергії суду не надав.

Згідно з п. 14 додатку № 2 «Порядок розрахунків»до Договору (в редакції протоколу розбіжностей) нарахування по актам порушення при користуванні електричною енергією, оформлені рахунками електропостачальної організації, здійснюються споживачем самостійно в 5ти денний строк після дати виписки рахунків.

Відповідно до абз.2 п. 6.43 Правил КЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.02.2009р., рахунок на оплату недорахованої електроенергії був вручений відповідачу 21.02.09 р. (а.с.70), але відповідач оплати не здійснив.

Заперечення відповідача проти позову з тих мотивів, що акт перевірки від 23.04.2007року складений без присутності відповідача, а особа Тимченко В.Г., яка зазначена в протоколі від 11.02.2009року у відповідача ніколи не працювала, судом відхиляються, оскільки акт складено за участю представника відповідача, про що є підпис на акті, про дату засідання комісії відповідач був повідомлений належним чином, а протокол засідання комісії надсилався відповідачу поштою відповідно до вимог Правил КЕЕ.

Посилання відповідача на те, що перебування підприємства в процедурі банкрутства є підставою зупинення нарахування штрафних санкцій та спірної суми є не обґрунтованим, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2006року порушено провадження у справі №18/257 про банкрутство відповідача ВАТ БК «Букрос»(а.с.75).

На даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном та розгляду грошових вимог кредиторів, про що свідчить ухвала суду від 21.01.2010р. (а.с.76).

Як свідчить ухвала господарського суду від 21.01.2010р., постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури стосовно відповідача судом не приймалася.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі –Закон) конкурсні кредитори –це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Вимоги позивача, які є предметом даного спору виникли після порушення справи № 18/257 про банкрутство відповідача, а отже відносяться до поточних вимог кредиторів. Тому, положення ст. 14 Закону, зокрема, й щодо обов’язку кредитора звернутися у місячний строк до боржника з кредиторськими вимогами, на дані правовідносини не поширюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Заявлена до стягнення сума боргу за недораховану електричну енергію не є неустойкою чи іншою санкцією за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, тому положення ст. 12 Закону до спірних правовідносин не застосовуються.

          Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49,82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" (36020, м.Полтава, вул. Монастирська, 12; ідентифікаційний код 00143136, р/р 26000000347001 в ЦВ ПІБ м.Полтави) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022) в особі в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" електромереж району (38750, Полтавський район, с. Щербані, вул. Ліхачова,17; ідентифікаційний код 25693530; р/р 2603633027 Філія Полтавське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467) 67500грн. 95 коп. заборгованості за недовраховану електроенергію, 675грн. 01 коп. витрат з оплати держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

                    Суддя                                                                      Безрук Т.М.

Рішення підписано: