Рішення № 10137096, 10.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010 р.                                                                      Справа №9/132

за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3

до закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35В

за участю Прокуратури Полтавської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 473301,89 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Лазоренко Ю.М.

від відповідача: не з'явилися

від прокуратури: Лисенко Н.М., Харенко В.М.

          Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 54/13-О-08 від 13.06.2008р. в розмірі 473301,89 грн., в тому числі 418382,47 грн. основного боргу та 54919,42 грн. пені.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (а.с. 130).

          Позивач, посилаючись на ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, подав заяву від 07.09.2009р. (а.с. 69) про доповнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 457559,49 грн., в тому числі 378382,47 грн. основного боргу та 79177,02 грн. пені. Докази надіслання вказаної заяви відповідачеві позивач не надав.

          26.11.2009р. позивач подав заяву від 25.11.2009р. про доповнення позовних вимог (а.с. 97), в якій просить стягнути з відповідача 368772,11 грн., в тому числі 283282,47 грн. основного боргу та 85489,64 грн. пені. Докази надіслання вказаної заяви відповідачеві позивач не надав.

          19.01.2010р. від позивача надійшла заява від 10.01.2010р. № 10.5-б.б/218 про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 112, 113), в якій він просить стягнути з відповідача 376249,99 грн., в тому числі 283282,47 грн. основного боргу та 92967,52 грн. пені. Згідно наданих позивачем копії опису вкладень та фіскального чеку заява від 10.01.2010р. надіслана відповідачу 15.01.2010р.                               З огляду на викладене та згідно ст. 22 ГПК України позов розглядається з урахуванням заяви позивача від 10.01.2010р.

          Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          В засіданні суду відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, суд встановив:

          13.06.2008р. між позивачем - публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та відповідачем - закритим акціонерним товариством "Цивільбуд" був укладений договір про надання овердрафту № 54/13-О-08.

          Відповідно до п. 1.1. договору про надання овердрафту № 54/13-О-08 позивач (банк) надав відповідачу (позичальнику) право здійснювати перерахування грошових коштів в національній валюті України понад залишок коштів на його поточному рахунку в ВАТ "Родовід Банк", в межах встановленого для нього ліміту, з виникненням при цьому на його поточному рахунку дебетового сальдо, та здійснював платежі з рахунку відповідача, при відсутності на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), а відповідач зобов'язувався повернути надані кредити не пізніше 12 грудня 2008 року та сплатити проценти за користування ними, на умовах, передбачених кредитним договором.

          Згідно п. 2.1 кредитного договору позивач зобов'язувався надавати відповідачу кредити (овердрафт) в межах встановленого ліміту в сумі 1000000,00 грн. (один мільйон гривень), шляхом сплати розрахункових документів відповідача понад залишок коштів на його поточному рахунку № 26009195000053 в ВАТ "Родовід Банк", з метою поповнення оборотних коштів та на інші господарські потреби, пов'язані з веденням статутної діяльності відповідача.

          Відповідно до умов кредитного договору № 54/13-О-08 позичальник повинен був повернути банку надані кредити повністю не пізніше 12.12.2008р. та щомісячно, в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця, сплачувати проценти за користування ними у розмірі 21,5 % річних, які нараховуються на суму дебетового залишку за поточним рахунком.

          06.10.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до договору овердрафту № 54/13-О-08 від 13.06.2008р., якою було підвищено ставку за користування кредитом до 24%.

          15.10.2008р. між ЗАТ "Цивільбуд" та ВАТ "Родовід Банк" було укладено додатковий договір до договору про надання овердрафту № 54/13-О-08 від 13.06.2008р. відповідно до якого банк зобов'язався надавати овердрафт в межах встановленого ліміту:

- з 13.06.2008р. по 14.10.2008р. в сумі 1000000,00 грн.;

- з 15.10.2008р. по 12.12.2009р. в сумі 999892,68 грн.

          30 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору відповідно до якої з 30.10.2008р. банк зобов'язався надавати позичальнику кредити (овердрафт) в межах встановленого ліміту в сумі 618879,62 грн. шляхом сплати розрахункових документів позичальника понад залишок коштів на його поточному рахунку № 26009195000053.980 в ВАТ "Родовід банк", з метою поповнення оборотних коштів та на інші потреби, пов'язані з веденням статутної діяльності відповідача, а відповідно до додаткової угоди № 3 від 05.11.2008р. до кредитного договору банк зобов'язався починаючи з 11.11.2008р. надавати відповідачу кредити (овердрафт) в сумі 617160,42 грн.

          Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за додатковою угодою № 2 та за додатковою угодою № 3 у відповідності з їх умовами, підтверджується випискою по рахунку № 26009195000053.980 в ВАТ "Родовід Банк" за період з 30 жовтня 2008 року і не заперечується відповідачем.

          Боржник прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, у визначені кредитним договором строки, а саме 12.12.2009р., а також станом на 11.01.2010р. заборгованість в повному обсязі не погасив та не сплачує нараховану згідно п.п. 2.8.1, 2.8.2, 2.8.6, 2.9.2 договору овердрафту № 54/13-О-08 пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом, та таким чином, ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, порушуючи його умови та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Враховуючи той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконав не в повному обсязі, позивач просить стягнути з відповідача 376249,99 грн., в тому числі заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 283282,47 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 92967,52 грн.

          Сума основного боргу 283282 грн. 47 коп. за договором овердрафту № 54/13-О-08 підтверджується випискою по особовому рахунку ЗАТ "Цивільбуд" з 12.06.2008р. по 11.01.2010р. (а.с. 115) і не заперечується відповідачем. Доказів погашення боргу відповідач на вимогу суду не надав.

          Позивач просить стягнути пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по договору овердрафту № 54/13-О-08, за період з 13.12.2008р. по 11.01.2010р. в сумі 92967,52 грн.

          Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України , нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Згідно п. 1.1 договору про надання овердрафту № 54/13-О-08 від 13.06.2008р. зобов'язання по поверненню наданого кредиту мало бути виконано відповідачем до 12 грудня 2008 року. Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. З врахуванням цього право на стягнення пені виникло у позивача 13.12.2008р. і, відповідно, визначений п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України строк закінчується 12.06.2009 року. Виходячи з викладеного пеня підлягає стягненню за період з 13.12.2008р. по 12.06.2009р. в сумі 51487 грн. 87 коп. В решті суми пені позов задоволенню не підлягає.

          Таким чином, позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення 283282,47 грн. основної заборгованості та 51487,87 грн. пені.           

          На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35-В) на користь публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області) - 283282 грн. 47 коп. заборгованості, 51487 грн. 87 коп. пені, 3347 грн. 70 коп. витрат по держмиту, 210 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      К.В. Тимошенко

Повний текст рішення підписано 15.03.2010р.