Ухвала суду № 101369229, 24.11.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1273/15-ц

номер провадження 6/546/22/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні , -

в с т а н о в и в :

11.11.2021 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у цивільній справі № 546/1273/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016 у цивільній справі № 546/1273/15-ц на користь ПАТ «Універсал Банк» було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № CL145949 від 27.01.2014 у розмірі 32 498, 37 грн. Позивачу видано виконавчий лист із яким він звернувся до виконавчої служби. Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною відкрито виконавче провадження № 64813622.

АТ «Універсал Банк» на підставі договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 та Акту передачі Реєстру права вимоги від 30.04.2021 за договором № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» свої права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № CL145949 від 27.01.2014, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на підставі договору факторингу № 08/06/21/ФК1 від 08.06.2021 та Акту прийому-передачі Реєстру права вимоги від 08.06.2021 за договором № 08/06/21/ФК1 від 08.06.2021 відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» свої права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № CL145949 від 27.01.2014, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

12.11.2021 ухвалою суду вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

12.11.2021 судом на адресу АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було надіслано запит про надання додаткової інформації.

23.11.2021 на виконання запиту суду від 12.11.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суду було надано заяву про надання запитуваної інформації. В якій також представник заявника просить розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Представник заявника у заяві про заміну стягувача просить розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника (а.с. 88).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016 у справі № 546/1273/15-ц з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто заборгованість по кредитному договору № CL145949 від 27 січня 2014 року в сумі 32 498, 37 грн., яка складається з наступного: - 14010,34 грн. – заборгованість за кредитом; - 3216,98 грн. – сума дострокового стягнення кредиту; - 9017,25 грн. відсотки; - 6253,80 грн – пеня та судові втрати в сумі 1 218, 00 грн. (а.с. 76-77).

На виконання вказаного рішення суду Решетилівським районним судом Полтавської області ПАТ «Універсал Банк» видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що АТ «Універсал Банк» на підставі договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 та Акту передачі Реєстру права вимоги від 30.04.2021 за договором № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» свої права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № CL145949 від 27.01.2014, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 90-95)

Судом встановлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на підставі договору факторингу № 08/06/21/ФК1 від 08.06.2021 та Акту прийому-передачі Реєстру права вимоги від 08.06.2021 за договором № 08/06/21/ФК1 від 08.06.2021 відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» свої права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № CL145949 від 27.01.2014, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 97-102).

Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження від 29.10.2021, наданої суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2021, інформації про виконавче провадження від 23.11.2021 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. 12.03.2021 відкрито виконавче провадження № 64813622, боржник – ОСОБА_1 , стягувач - АТ «Універсал Банк» (а.с. 89, 128, 129-131).

Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу..

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Окрім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, доводи, викладені у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні суд вважає обґрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищезазначеного та враховуючи те, що рішення Заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016 у справі № 546/1273/15-ц (провадження № 2/546/107/16) на даний момент не виконано у повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 5, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 442, 353-354 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 546/1273/15-ц – стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів, 79018, НОМЕР_1 , банк отримувача – АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № CL145949 від 27.01.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2021 року.

Суддя О.О. Романенко