Ухвала суду № 101368443, 25.11.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"25" листопада 2021 р. Справа № 363/2080/20

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про захист прав споживачів.

Позивач та представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про захист прав споживачів до судового розгляду на 10-40 год. 25 лютого 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// vsh.ko.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк