Ухвала суду № 101368366, 24.11.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"24" листопада 2021 р. Справа № 363/1089/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

24 листопада 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши заяву про заміну сторони у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява про заміну сторони у справі з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс». Заява обґрунтована тим, що 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК1, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 . Крім того, 01.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір факторингу №01/10/21/ФК1, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 .

Заява про заміну сторони розглядається без виклику та повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу №30/04/21/ ФК2, згідно якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором, Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним (п.2.1.).

Відповідно до п.2.10. договору факторингу №30/04/21/ФК2, у зв`язку з відступленням прав вимоги, за умовами повного виконання фактором свого обов`язку щодо сплати клієнту суми фінансування згідно з п.3.1. цього договору, клієнт відступає фактору належні йому усі права за заявленими вимогами або встановленими вимогами до позичальника/іпотекодавця/заставодавця/ поручителя.

Як вбачається з реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу №30/04/21/ ФК1 від 30.04.2021 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №002-2914/756-0261 від 11.10.2007 року.

01.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №01/10/21/ФК1 згідно якого, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним (п.2.1.).

Відповідно до п.2.10. договору факторингу №01/10/21/ФК1, у зв`язку з відступленням прав вимоги, за умовами повного виконання фактором свого обов`язку щодо сплати клієнту суми фінансування згідно з п.3.1. цього договору, клієнт відступає фактору належні йому усі права за заявленими вимогами або встановленими вимогами до позичальника/іпотекодавця/заставодавця/ поручителя.

Як вбачається з реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу №01/10/21/ ФК1 від 01.10.2021 року у ньому відсутні відомості, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №002-2914/756-0261 від 11.10.2007 року.

Предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок разом з усіма надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,0724 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 32 218 890 01 21 084 0012, за кредитним договором №002-2914/756-0261 від 11.10.2007 року, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 та договором іпотеки від 11.10.2007 року укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 для забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов`язань визначених основним договором.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі №910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, а саме наданого ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу №01/10/21/ФК1 від 01.10.2021 року, представником ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» не надано доказів, що до ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №002-2914/756-0261 від 11.10.2007 року, а тому заява про заміну сторони не підлягає задоволенню,

На підставі викладеного та керуючись статтями, 55, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк