Рішення № 101367688, 24.11.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2075/21

Провадження № 2/935/630/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - позивач) звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 30.10.2018 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено кредитний договір кредитної лінії № В7/0036/18/181/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 5115,54 грн.

30.10.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії (далі додатковий договір № 1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 5115,54 грн., за наслідками якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 є 5115,54 грн. Водночас, позивачем та відповідачем у п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 5115,54 грн., згідно заяви відповідача на перерахування коштів в сумі 5115,54 грн. на рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль»», що підтверджується платіжним дорученням № 18686 від 30.10.2018.

Відповідачем було порушено умови Додаткового договору кредитної лінії, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно, кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплатити процентів за Кредитним договором кредитної лінії.

Станом на 09 липня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 2038,07 грн, з яких: - 1565,35 грн. – заборгованість по сплаті тіла кредиту; - 472,72 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.11.2020 по 09.07.2021.

Відповідач має належним чином виконати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак своє зобов`язання не виконує.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № В7/0036/18/181/95СЗ від 30.10.2018 року в розмірі 2038 грн. 07 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у передбаченому ст. 128 ЦПК України порядку, про що в матеріалах справи містяться підтвердження, відзив на позовну заяву не подано, інших заяв та клопотань не надходило.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.10.2018 року між КС "Центр фінансових послуг" (кредитодавець) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії №В7/0036/18/181/95СЗ, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 5115,54 гривень (а.с. 4-5).

Пунктом 3.2 Кредитного договору кредитної лінії передбачено, що нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску Позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно.

Відповідно до пункту 3.3 Кредитного договору кредитної лінії змінювана процентна ставка складає сімдесят вісім процентів річних.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 30-го числа, вiдповiдно сумами, не меншими, ніж вказані в. п.3 Додаткового договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пiзнiше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному мiсяцi проценти на дату такого платежу.

Як вбачається з додаткового договору про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № В7/0036/18/181/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30.10.2018 року кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (кредитодавець) надає ОСОБА_1 (позичальнику) транш в сумі 5115,54 гривень, строк дії даного додаткового договору про транш - з 30.10.2018 року по 30.10.2020 року. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу .

Згідно заяви від 30.10.2018 року ОСОБА_1 просить КС «Центр фінансових послуг» надати в межах ліміту відкритої кредитної лінії черговий транш у сумі 5115,54 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 18686 від 30.10.2018 року кредитна спілка «Центр фінансових послуг» перерахувала кошти в розмірі 5115 грн.54 коп. ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № В7/0036/18/181/95СЗ .

Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §1,2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, повинні бути передбачені у письмовому договорі.

За змістом ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (яка діяла на момент підписання анкети-заяви) перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов`язаний детально поінформувати споживача у письмовій формі про усі умови кредитування.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором.

Зі змісту розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № В7/0036/18/181/95СЗ, що наданий позивачем станом на 09.07.2021 року, заборгованість становить: 2038,07 грн. з яких : 1565,35 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 472,72 грн. - сума заборгованості по процентах за період з 21.11.2020 року по 09.07.2021 року.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 2038,07 грн, яка складається з 1565,35 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 472,72 грн. - сума заборгованості по процентах за період з 21.11.2020 року по 09.07.2021 року.

Проте, суд не може взяти до уваги наданий розрахунок в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № В7/0036/18/181/95СЗ від 30.10.2018 року, укладеного між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 , відповідач користувався кредитними коштами, а також вносив кошти на погашення заборгованості за наданим кредитом.

Однак, позивач продовжив нарахування відсотків за кредитним договором після закінчення обумовленого сторонами в п. 5.1. строку його дії в 24 місяці до 30 жовтня 2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняються після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у цій справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання після закінчення строку дії договору відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів передбачених договором, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення передбачених договором процентів, нарахованих після закінчення строку дії кредитного договору, є необґрунтованими.

Правові підстави для стягнення відсотків, нарахованих кредитною спілкою після 30 жовтня 2020 року відсутні. Зазначений висновок зроблений з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Верховного Суду від 06.02.2019 в справі №175/4753/15-ц.

Строк дії кредитного договору встановлений до 30 жовтня 2020 року право на стягнення трьох відсотків річних у порядку ст. 625 ЦК України виникає з цієї дати і триває до повного виконання боржником зобов`язання.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено вимогу по стягненню вказаних коштів за період з 21 листопада 2020 року по 09 липня 2021 року, суд дійшов висновку, що сума 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту становитиме 29,59 грн. (1565,35 грн. х 3% : 365 х 230).

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № В7/0036/18/181/95СЗ від 30.10.2018 року, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та слід стягнути з відповідача 1565,35 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту в сумі 29,59 грн., а разом 1594,94 грн.

Відповідно до ст. ст. 264-265 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує питання про судові витрати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що позов задоволено частково. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених позовних вимог, а саме в розмірі (1594,94 /2038,07) * 2270,00 = 1776,44 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12-13,76-81, 141, 259, 263-265, 280-282,354 ЦПК України, ст.ст. 629,1050,1048 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" заборгованість за кредитним договором № В7/0036/18/181/95СЗ від 30.10.2018 року в розмірі 1594 ( одну тисячу п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" судовий збір у розмірі 1776,44 ( одну тисячу сімсот сімдесят шість ) грн.44 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення суду складено: 24 листопада 2021 року.

Сторони у справі:

Позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 2, код ЄРДПОУ 33738861.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Янчук В.В.