Рішення № 10136645, 24.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.10                                                                                           Справа№ 9/69

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда», м. Дніпропетровськ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб достойних львів»ян», м. Львів,

Про стягнення 6286 грн. 60 коп., в т.ч. 5618,16 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних –116 грн. 95 коп., неустойку у розмірі 551,49 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Богуцький Й.Д., довіреність у справі,

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз»яснено права та обов”язки сторін передбачені ст. 22 ГПК України, підстави відводу судді ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник подав клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом ТзОВ «Торговий дім «Арда», м. Дніпропетровськ, до ТзОВ «Клуб достойних львів»ян», м. Львів, про стягнення 6286 грн. 60 коп., в т.ч. 5618,16 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних –116 грн. 95 коп., неустойку у розмірі 551,49 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.04.2010р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 11.05.2010р., про що сторони були належним чином повідомлені, під розписку, рекомендованою поштою: Позивач –30.04.2010р. за № 4637340, Відповідач - 26.04.2010р. за № 4637242 (оригінали повідомлень про вручення –в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі суду від 11.05.2010р. (за письмовим клопотанням відповідача –вхідний № 8810 від 11.05.10р.) розгляд справи відкладено на 24.06.2010р., про що сторони були повідомлені в порядку визначеному п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 –рекомендованою поштою.

Представник позивача пояснив, що відповідачем основний борг погашено повністю, про що подав докази –виписки із особових рахунків за 11.05.10р., за 25.03.10р., за 13.05.10р., просить стягнути з відповідача на свою користь 298,89 грн. інфляційних втрат, 551,49 грн. –пені, 116,95 грн. – 3% річних та судові витрати, подав, для огляду, оригінали документів, які вимагалися судом (їх копії –у справі).

Відповідач, повторно, без поважних причин, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття в судове засідання, суд належним чином не повідомив, не зважаючи на те, що був повідомлений про день, час, місце розгляду справи (докази –у справі), вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позов не подав (не надіслав).

Суд, оглянув докази подані сторонами, прийшов до висновку, розглядати справу без участі представника відповідача за наявними у ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем –ТзОВ «Торговий дім «Арда», м. Дніпропетровськ (Постачальник) та відповідачем –ТзОВ «Клуб достойних львів»ян»(Покупець), 16.02.2009 року був укладений договір поставки № 387-LV (далі за текстом –договір).

Зазначений договір складено у письмовій формі, підписано уповноваженими особами сторін за договором, їх підписи засвідчені печатками двох сторін договору, в силу ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208, та ст. 204 ЦК України, є правомірним правочином.

За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками зазначений договір є договором поставки, відповідно до статті 712 ЦК України.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов»язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов»язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов»язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що постачальник зобов»язується передавати у власність Покупця, а Покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід»ємною частиною цього Договору.

Асортимент, кількість та якість товару визначена у розділі 3 договору, ціна договору та порядок здійснення розрахунків – в розділі 4 договору.

Так, в п.4.1 договору сторони визначили, що ціни на товар вказуються у накладних на товар, які є невід»ємною частиною цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що Покупець зобов»язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару не пізніше 21 календарного дня з дати їх поставки.

Умови та строки поставки, прийом Товару –визначено у розділі 5 договору, відповідальність сторін визначили сторони у розділі 6 договору.

Пунктом 6.5 договору, сторони передбачили, що у випадку порушення Покупцем строків п. 4.2 договору, Покупцем оплачує Постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те, що неустойка за порушення Покупцем строків вказаних в п. 4.2 Договору нараховується та сплачується за весь період виконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов»язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Строк дії договору - у розділі 8 договору, вирішення спорів - розділ 9 договору.

На виконання умов даного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5319 грн. 27 коп., що підтверджується видатковими накладними: № 7403069 від 03.06.2009р., № 7503069 від 03.06.2009р., № 5605069 від 05.06.2009р., № 5705069 від 05.06.2009р., № 6617069 від 17.06.2009р., № 7030069 від 30.06.2009р., № 7130069 від 30.06.2009р., № 7503079 від 03.07.2009р., № 7603079 від 03.07.2009р., № 7214079 від 14.07.2009р., № 5121079 від 21.07.2009р., з відмітками про отримання відповідачем продукції (оригінал видаткової накладної оглянуто в судовому засіданні – копія в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов»язання за даним договором виконав належним чином.

Відповідач за поставлений товар, на час подання позивачем позову –не розрахувався, в процесі розгляду даної справи господарським судом, відповідачем основний борг погашено повністю, що підтверджується виписками із особових рахунків за 11.05.2010р., за 25.03.2010р. та за 13.05.2010р.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Спірне зобов”язання виникло в силу укладеного між сторонами договору, що відповідає вимогам частини 1 ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 217 ГК України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають не сприятливі економічні та/або правові наслідки.

Стаття 218 ГК України передбачає, що підставою господарсько-правової відповідальнос ті учасника господарських відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господарювання, частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господар ського правопорушення. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе госпо дарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обста винами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви конання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

          Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку у формі пені в розмірі 551 грн. 49 коп., яка нарахована відповідно до п. 6.5. договору, за кожною накладною окремо, від сум боргу, які мали місце за вищевказаними накладними.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Як зазначено у п. 6.5 договору, у випадку порушення Покупцем строків п. 4.2 договору, Покупцем оплачує Постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те, що неустойка за порушення Покупцем строків вказаних в п. 4.2 Договору нараховується та сплачується за весь період виконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов»язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Виходячи із наведеного, друге речення п. 6.5. договору в силу ч. 1 ст. 203 ЦК України, суперечить ч. 6 статті 232 ГК України.

Суд не може використати розрахунок розміру пені, який наведено у Розрахунку заборгованості (доданий до позовної заяви), так як пеня у ньому нарахована за період з 01.06.2007р. по 31.12.2007р., з 01.01.2008р. по 29.04.2008р. (графи Розрахунку №№ 9, 10, 11, 12), тобто пеня розрахована за періоди, коли між сторонами не було укладено зазначеного договору (договір укладено - 16.02.2009р.).

Отже, розмір пені підлягає перерахунку.

Ставка НБУ у період з 15.06.2009р. по 11.08.09р. –11% (Постанова НБУ від 12.06.2009р. № 343), з 12.08.09р. –10,25% (постанова НБУ від 10.08.09р. № 468).

Розрахунок пені: право на нарахування пені у позивача виникло з наступного дня, після спливу 21 календарного дня (п. 4.2. договору) для оплати.

Так, за видатковою накладною № 7403069 від 03.06.2009р., товар поставлено 03.06.09р. на суму 472,26 грн., 03.06.09р. + 21 день (п. 4.2. договору) = 24.06.2010р., наступним днем, після спливу 21 календарного дня - 25.06.2009р., за період з 25.06.2009р. по 11.08.2009р. = 48 днів прострочення, ставка НБУ –11%, з 12.08.09р. по 24.12.09р. = 135 днів прострочення, ставка НБУ - 10,25%, розрахунок: (472,26*0,22 (11%*2/100%)/365*48=13,44 грн.) + (472,26*0,21 (10,25%*2/100%)/365*135=36,45 грн.) = 49,89 грн. (13,44 грн. + 36,45 грн.). За видатковою накладною № 7503069 від 03.06.09р. товар поставлено 03.06.09р. на суму 498,98 грн., 03.06.09р. + 21 день (п. 4.2. договору) = 24.06.09р., наступним днем, після спливу 21 календарного дня - 25.06.09р., за період з 25.06.09р. по 11.08.09р. = 48 днів прострочення, ставка НБУ –11%, з 12.08.09р. по 24.12.09р. = 135 днів прострочення, ставка НБУ - 10.25%, розрахунок: (498,98*0,22/365*48=14,40 грн.) + (498,98*0,21/365*135=39,15 грн.) = 53,55 грн. За видатковою накладною № 5605069 від 05.06.2009р. товар поставлено 05.06.09р. на суму 631,87 грн., 05.06.09р. + 21 день (згідно п. 4.2. договору) = 26.06.09р., наступним днем, після спливу 21 календарного дня - 27.06.2009р., за період з 27.06.09р. по 11.08.09р. = 46 днів прострочення, ставка НБУ –11%, з 12.08.09р. по 26.12.09р. = 137 днів прострочення, ставка НБУ - 10.25%, розрахунок: (631,87*0,22/365*46=17,48 грн.) + (631,87*0,21/365*137=49,32 грн.) = 66,80 грн. За видатковою накладною № 5705069 від 05.06.09р. товар поставлено 05.06.09р. на суму 243,65 грн., 05.06.09р. + 21 день (п. 4.2. договору) = 26.06.09р., наступним днем, після спливу 21 календарного дня для оплати - 27.06.2009р., за період з 27.06.09р. по 11.08.09р. = 46 днів прострочення, ставка НБУ –11%, з 12.08.09р. по 26.12.09р. = 137 днів прострочення, ставка НБУ-10,25%, подвійна ставка НБУ - 20,50%*2/100% = 0,21, розрахунок: (243,65*0,22/365*46=6,90 грн.) + (243,65*0,21/365*137=19,16 грн.) = 26,08 грн. За видатковою накладною № 6617069 від 17.06.2009р. товар поставлено 17.06.09р. на суму 1144,64 грн., 17.06.09р. + 21 день ( п. 4.2. договору) = 07.07.09р., пеня з 08.07.09р. по 11.08.09р. = 34 дні прострочення, ставка НБУ –11%, з 12.08.09р. по 07.01.10р. = 149 днів прострочення, ставка НБУ –10,25%, розрахунок: (1144,64*0,22/365*34=23,46 грн.) + (1144,64*0,21/365*149=98,34 грн.) = 121,80 грн. За видатковою накладною № 7030069 від 30.06.2009р. товар поставлено 30.06.09р. на суму 227,92 грн., 30.06.09р. + 21 день (п. 4.2. договору) = 21.07.09р., пеня –з 22.07.09р. по 11.08.09р. = 21 день прострочення, ставка НБУ – 11%, за період з 12.08.09р. по 20.01.2010р. = 162 дні прострочення, ставка НБУ –10,25%, розрахунок: (227,92*0,22/365*21=2,73 грн.) + (227,92*0,21/365*162=21,06 грн.) = 23,79 грн. За видатковою накладною № 7130069 від 30.06.2009р. товар поставлено 30.06.09р. на суму 112,85 грн., 30.06.09р. + 21 день (п. 4.2. договору) = 21.07.09р., пеня з 22.07.09р. по 11.08.09р. = 21 день прострочення, ставка НБУ –11%, пеня = 1,47 грн. (112,85*0,22/365*21); з 12.08.09р. по 20.01.10р. = 162 дні прострочення, ставка НБУ –10,25%, пеня = 9,72 грн. (112,85*0,21/365* 162), загальний розмір пені за даною накладною = 11,19 грн. (1,47 + 9,72). За видатковою накладною № 7503079 від 03.07.2009р. товар поставлено 03.07.09р. на суму 605,23 грн., 03.07.09р. + 21 день (п. 4.2. договору) = 24.07.09р., пеня з 25.07.09р. по 11.08.09р. = 18 днів прострочення, ставка НБУ –11%, пеня = 6,48 грн. (605,23*0,22/365*18), за період з 12.08.09р. по 23.01.10р. = 165 днів прострочення, ставка НБУ –10,25%, пеня = 57,75 грн. (605,23*0,21/365*165), загальний розмір пені = 64,23 грн. (6,48 + 57,75). За видатковою накладною № 7603079 від 03.07.2009р. товар поставлено 03.07.09р. на суму 90,90 грн., 03.07.09р. + 21 день (п. 4.2. договору) - 24.07.09р., пеня з 25.07.09р. по 11.08.09р. = 18 днів прострочення, ставка НБУ –11%, пеня = 0,90 грн., за період з 12.08.09р. по 23.01.10р. = 165 днів прострочення, ставка НБУ –10,25%, пеня = 8,25 грн., загальний розмір пені за цією накладною = 9,15 грн. (0,90 грн. + 8,25 грн.). За видатковою накладною № 7214079 від 14.07.09р. товар поставлено 14.07.09р. на суму 867,41 грн., 14.07.09р. + 21 день (п. 4.2. договору) = 04.08.09р., пеня з 05.08.09р. по 11.08.09р. –7 днів прострочення, ставка НБУ –11%, пеня = 3,64 грн., з 12.08.09р. по 03.02.10р. = 176 днів прострочення, ставка НБУ –10,25%, пеня = 88,00 грн., загальний розмір пені = 91,64 грн. (3,64 грн. + 88,00 грн.). За видатковою накладною № 5121079 від 21.07.2009р. товар поставлено 21.07.09р. на суму 423,56 грн., 21.07.09р. + 21 день (п. 4.2. договору) = 11.08.09р., пеня з 12.08.09р. по 10.02.10р. = 183 дні прострочення, ставка НБУ–10,25% (423,56*0,21/365*183), пеня = 43,92 грн.

Загальний розмір пені згідно вищевказаного перерахунку за вказаними видатковими накладними складає 562,04 грн. (49.89 + 53,55 + 66,80 + 26.08 + 121.80 + 23,79 + 11,19 + 64,23 + 9,15 + 91,64 + 43,92).

Однак, як вбачається із прохальної частини позову та графи 13 Розрахунку: «Загальний розмір пені», позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 551 грн. 49 коп. пені, позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 562,04 грн., в порядку статті 22 ГПК України –не збільшував, тому до задоволення підлягає в частині стягнення пені сума 551 грн. 49 коп., тобто в межах позовних вимог.

Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь інфляційні втрати в сумі 298 грн. 89 коп. та 116 грн. 95 коп. - 3% річних, які нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені ст. 625 ЦК України три відсотки річних та інфляційні втрати не є неустойкою (штрафом, пенею), а належать до інших засобів захисту цивільних прав, визначених статтею 16 ЦУ України.

Розрахунок інфляційних втрат в сумі 298,89 грн. проведено за кожною накладною окремо: графи 16, 14 та 15 Розрахунку (знаходиться в матеріалах справи).

Розрахунок процентів річних в сумі 116 грн. 95 коп. проведено позивачем за кожною накладною окремо: графа 17 Розрахунку (Розрахунок в матеріалах справи).

Оглянувши та дослідивши подані документи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу –провадження у справі належить припинити за відсутністю предмета спору згідно з п. 11 частини першої статті 80 ГПК України, так як відповідачем в процесі розгляду справи у суді основний борг погашено, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає: 551 грн. 49 коп. –пені, 298 грн. 89 коп. - інфляційних втрат, 3% річних –116 грн. 95коп.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України, якою передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 2, 43 –47, 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, п. 11 ч. 1 ст. 80, 82 –85, 116 –117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб достойних львів»ян»( 79052, м. Львів, вул. Роксоляни, буд. 24, кв. 12, код ЄДРПОУ 33562581) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32232867) 551 грн. 49 коп. –пені, 298 грн. 89 коп. - інфляційних втрат, 3% річних –116 грн. 95коп., державного мита 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу –провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору, згідно з п. 11 частини першої статті 80 ГПК України.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя